ANNA VISSER
Zo ver als de anti-faksisten, die eind jaren '80 de opvoering van Het vuil, de stad en de dood van Reiner Fassbinder zo goed als onmogelijk maakten, wilde het Centraal Joods Overleg (CJO) niet gaan.

Wel vond het CJO het 'onverstandig' dat uitgeverij Mets en Schilt het boek van Norman Finkelstein, De holocaust-industrie wilde uitgeven, zo liet de organisatie aan het ANP weten. Wat fijn dat in Nederland anno 2000 nog clubs bestaan die voor anderen uitmaken of de verschijning van een boek al dan niet verstandig is. Dat nu ook het CJO zich openlijk heeft geschaard in de rijen van de 'gedachtepolitie' stemt tot nog groter vreugde - altijd goed te weten waar de vijand zit. Terecht verbaast Max Arian zich in De Groene Amsterdammer zich over "het in stelling brengen van joodse leiders om Finkelsteins boek af te schieten (...) want Nederlandse joodse instellingen worden in zijn boek helemaal niet aangevallen. Integendeel, Finkelstein verdedigt Europese oorlogsslachtoffers juist tegen grote, rijke in Amerika gevestigde joodse organisaties." Daarentegen is het vreemd dat Arian in het interview met Finkelstein opmerkt dat "in Nederland joden, zigeuners en Indische kampslachtoffers wel op dezelfde wijze worden behandeld". Uitgedrukt in geld is dat bijvoorbeeld niet waar. Uitgedrukt in herdenken evenmin.

Evenzeer wordt D66 niet als gelijke behandeld door de PvdA en de VVD, aldus Elsevier. D66-fractieleider De Graaf mocht als 'bijna- laatste' zijn zegje doen tijdens de Algemene Beschouwingen - gereageerd werd er nauwelijks. Volgens Elsevier blijkt het de andere coalitiepartijen vooral te ergeren "dat De Graaf zich afzet tegen het systeem waarvan hij zelf deel uitmaakt". Ook door ouderen wordt D66 genegeerd. Dat bleek tijdens de 55+beurs waar de partij folderde. Veel mensen weigerden D66-foldertjes aan te pakken, "Zolang die Borst daar zit", schrijft Elsevier.

Ze worden niet allemaal gelijk behandeld, maar dat klagers of anderszins getroffenen financieel verhaal kunnen halen bij de overheid, is zo langzamerhand gemeen goed geworden, aldus HP/De Tijd in een artikel waarin de 'afkooppolitiek' wordt gelaakt omdat deze "de bijl aan de wortel van de vertegenwoordigende democratie legt". "Een overheid die aardig wil zijn, holt haar eigen gezag uit. Ze wordt niet serieus genomen en werkt de claimcultuur in de hand die ze eigenlijk wil bestrijden." En er wordt volgens HP/De Tijd wat af geclaimd: "Rekeningrijden, Betuwelijn en Hogesnelheidslijn, joodse tegoeden, criminele panden, witte illegalen, het mestoverschot, hoge brandstofprijzen, watersnood: vele honderden miljoenen guldens, miljarden zelfs, zijn - en worden - uitgegeven om problemen af te kopen."

Hervormd Nederland heeft veel tijd besteed aan een thema-nummer waarin het joodse leven in Nederland centraal staat. De lezer struikelt over (eigen) wijsheden. Zoals deze: "Gechargeerd gezegd is het grote verschil tussen christendom en jodendom, dat christenen altijd op zoek zijn naar het ware denken en joden naar het ware doen", aldus een geïnterviewde. Of deze: "Het ontbreken van geloofsdwang in het jodendom heeft alles te maken met het relatief geringe belang dat wordt gehecht aan een zuivere geloofsleer." Daarentegen wordt wel groot belang gehecht aan een zuivere Tempelberg. En Vrij Nederland heeft heel wat tijd besteed om erachter te komen of het juist is dat van de schrijfster Anna Enquist nieuwe gedichten zullen verschijnen in het blad Rood Koper. Enquist gebeld, een redactrice van Rood Koper gebeld, de uitgever gebeld - good heavens: dit is nou eens een voorbeeld van goed journalistiek speurwerk. Ze kunnen het dus wel - des te vreemder dat VN-lezers nog steeds niet horen hoe het nou werkelijk zit met het 'onzorgvuldige' declaratiegedrag van ex-PvdA voorzitter Van Hees, zoals VN heeft geschreven. Over ongelijke behandeling gesproken.

Eerder verschenen in deze rubriek:

Taboes en ander ongemak
(28 september 2000)
Houd je bij je leest
(21 september 2000)
Hangen en helpen
(14 september 2000)
Kermisklanten
(7 september 2000)
Een gevaarlijke gek
(31 augustus 2000)
Een brij van letters
(24 augustus 2000)
Links en rechts
(17 augustus 2000)
Metamorfose
(10 augustus 2000)
Over liefde en de dood
(3 augustus 2000)
De lezer bedot
(27 juli 2000)
Zoek de verschillen
(20 juli 2000)
Ma als je beste vriendin
(13 juli 2000)
Het spoor bijster
(6 juli 2000)
Klem zitten
(29 juni 2000)
Verliesposten
(22 juni 2000)
De leidsels in handen
(15 juni 2000)
Op naar Rottumeroog
(8 juni 2000)
Bronnen van het kwaad
(25 mei 2000)
Beweeglijke zweefconstructies
(18 mei 2000)
Ongeschreven wetten
(11 mei 2000)
Roependen in de woestijn
(4 mei 2000)
Grip op de situatie
(27 april 2000)
In het gareel
(20 april 2000)
Fawlty Towers op het Binnenhof
(13 april 2000)
Huiswerk
(6 april 2000)
Geen ochtend- maar schaamrood
(30 maart 2000)
Don Peperoni van de rode mafia
(24 maart 2000)
Zoutloze principes
(16 maart 2000)
Voetbalschema's
(9 maart 2000)
Leergeld
(2 maart 2000)
Lief dagboek
(24 februari 2000)
Shame on you
(17 februari 2000)
Een paar vraagtekens
(10 februari 2000)
Een kwestie van maatvoering
(3 februari 2000)
De blik vooruit
(27 januari 2000)
De keerzijde van gewenning
(20 januari 2000)
Het ongelijk der betweters
(13 januari 2000)
Een oud artikel
(6 januari 2000)

Eerder verschenen artikelen in het archief.

( a d v e r t e n t i e s )