Overzicht eerdere
afleveringen
PENSIOEN
BEWEGING
POLITIEK
PARTIJPROGRAMNMA'S
FISCALE REGELINGEN
PENSIOENFONDSEN
FONDSEN
ALTERNATIEVEN
VERWARRING
AOW-PENSIOENEN
REGELINGEN
BETALERS
TIPS
BOEKEN
INLICHTINGEN
LINKS
GRAFIEKEN
 |
Partijprogramma's
Pensioenen, schrijven PvdA, CDA, VVD en D66 in hun
concept-verkiezingsprogramma, moeten we aan de werkgevers en werknemers
overlaten. De overheid is er alleen om voorwaarden te stellen en erop
toe te zien dat de afspraken die sociale partners met elkaar maken
eerlijk uitpakken voor zowel de pensioenpremie betalende werknemer als
de gepensioneerde. Met uitzondering van D66 besteden de politieke
partijen in hun programma's dan ook weinig woorden aan de aanvullende
pensioenen. Een overzicht met de vier grote partijen:
D66
In Bewogen in beweging wijdt D66 artikel na artikel aan het
pensioen. De sociale partners krijgen van D66 een waslijst aan
verlangens mee. Zo kiezen de Democraten onomwonden en als enige partij
voor het middelloonstelsel, waarbij het uiteindelijke pensioen niet is
gebaseerd op het laatstverdiende loon, maar op het gemiddelde gedurende
de hele carrière. Dat is vrijwel per definitie lager en dus gaat
D66 ervan uit dat dit middelloonstelsel goedkoper is. En dat is hard
nodig om tweeverdieners en alleenstaanden een behoorlijk pensioen te
kunnen laten opbouwen. Om dat voor elkaar te krijgen moet volgens D66
het bedrag waarover geen pensioenpremie hoeft te worden betaald, de
franchise, omlaag. Nu is die franchise nog gebaseerd op de totale
AOW-uitkering aan een paar met één kostwinner.
,,Middelloon is beter beheersbaar, flexibeler en eerlijker'', schrijft
D66, ,,minder verdienenden hoeven zo niet langer bij te dragen aan de
extra pensioenlasten als gevolg van carrièresprongen van hoger
betaalden.'' Ook uitzendkrachten en flexwerkers moeten pensioen kunnen
opbouwen. Het nabestaandenpensioen dient uiterlijk in 2000 te zijn
omgezet in een hoger of eerder ingaand ouderdomspensioen. D66 schaart
zich achter de voorstellen uit het rapport-Witteveen om de fiscale
belemmeringen voor individualisering en flexibilisering van
pensioenregelingen weg te nemen. Zo kan de VUT worden vervangen door het
recht op een individueel en flexibel pre-pensioen.
VVD
De VVD schrijft in Investeren in de toekomst dat het pensioen meer
op het individu toegesneden moet zijn. Werknemers willen per slot steeds
flexibeler werken, dan moet het pensioen ook flexibel zijn. Het pensioen
is iets bovenwettelijks, daar moet elke burger zelf voor zorgen, vindt
de VVD.
CDA
Het CDA roept de sociale partners in Samen leven doe je niet alleen
op alles te repareren wat ouderen belemmert lang en eventueel na hun
pensioen door te werken. Samen moeten werkgevers en werknemers komen tot
een 'leeftijdsbewust personeelsbeleid'. De overheid moet volgens de
christen-democraten de randvoorwaarden bieden om de sociale partners de
overstap te kunnen laten maken naar een nieuwe, meer op deze tijd
toegesneden pensioenregeling.
PvdA
De PvdA maakt in Een wereld te winnen weinig woorden vuil aan het
pensioenstelsel. ,,Dat moet voldoen aan de volgende principes:
toegankelijk voor iedereen, gelijke behandeling van alleenstaanden en
alleenverdieners en beheersbaarheid van de kosten op de lange termijn.''
Ook volgens de sociaal-democraten geldt: ,,De overheid stelt de kaders,
de sociale partners maken op het niveau van bedrijfstak of onderneming
pensioenafspraken.''
|
NRC
Webpagina's
11 december 1997
|
