|
|
|
NIEUWSSELECTIE Uitspraak rechtbank
|
Eerwraak in Veghel
Zoon krijgt vijf jaar voor schietpartij
Door een onzer redacteuren
Het openbaar ministerie had acht jaar celstraf geëist. Ofschoon Ali tijdens de schietpartij nog minderjarig was, vroeg justitie de rechtbank met succes hem als een volwassene te berechten, wat mogelijk is als kinderen van 16 jaar of ouder een zeer ernstig delict plegen. Doelwit van de schietpartij, waarbij een docente en vier leerlingen gewond raakten, was een jongen die kort daarvoor met de zus van Ali D. naar Turkije was gereisd. Het meisje was inmiddels weer thuis, maar de Koerdische familie van Ali D. achtte de schending van de familie-eer enorm. Bij de behandeling van de zaak hadden getuigen-deskundigen zich gebogen over de vraag of Ali D. daarom moest schieten, en of dat als verzachtende omstandigheid mocht gelden. Vorig jaar achtte de rechtbank zijn vader, die zijn gewapende zoon naar de school bracht, al in hoge mate verantwoordelijk voor de schietpartij. Hij werd veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf. Morgen begint zijn hoger beroep. De psychiater van het Pieter Baan Centrum had geen opvallend gebrek aan wilsvrijheid kunnen vaststellen bij Ali D., maar voegde eraan toe dat dit niet meetbaar is. Getuige-deskundige J. de Jong, hoogleraar multiculturele psychiatrie, ging veel verder en noemde de wilsvrijheid in de Turks-Koerdische context van eerwraak "een westers illusoir concept". De rechtbank wijst die gedachte resoluut af: "Van verdachte kon en mocht meer weerstand worden verwacht tegen de op hem liggende druk." De rechtbank achtte een hoge celstraf daarom gerechtvaardigd, maar erkent daarnaast wel dat de keuze om eventueel níet te schieten Ali D. bijzonder moeilijk is gemaakt. Onder meer om die reden vonniste de rechtbank een lagere straf dan geëist.
Zie ook:
Turken bezinnen zich op plegen van eerwraak (15 december 1999) |
NRC Webpagina's 13 FEBRUARI 2001
|
Bovenkant pagina |
|