|
|
|
NIEUWSSELECTIE Discussie: Zedendelinquenten na straf volgen?
|
Opmaat
Bij de doelgroep van verstokte recidivisten is er natuurlijk weinig ruimte voor discussie. De samenleving dient zich te beschermen tegen bewezen gevaren. Toch houdt Korthals met reden vast aan het beginsel dat geen mens geheel mag worden afgeschreven, hoe gering het uitzicht op verbetering ook is. Voor het gros van de gevallen zal de justitie blijven moeten uitgaan van terugkeer van de veroordeelde in de maatschappij. Sommige touwtjes kunnen bij terugkeer in de maatschappij zeker worden aangetrokken. Met name langere proeftijden en een beheerste vorm van melding van de verblijfplaats bieden verantwoorde mogelijkheden om de risico's bij het ontslag uit detentie van kinderverkrachters terug te dringen. Verplichte chemische castratie is echter een station te ver: het pakt de bron van de kwade driften niet aan. Het is een veeg teken dat woordvoerders van grotere fracties zich zo op sleeptouw laten nemen door een suggestie die al bij herhaling door deskundigen is afgekraakt.
ENIGE CONSISTENTIE mag ook worden verwacht. Zo valt kritiek op de rechter dat hij de terbeschikkingstelling van gevaarlijke delinquenten te makkelijk beëindigt, moeilijk te rijmen met een automatische limiet van zes jaar (sommigen bepleiten zelfs vier jaar) op deze behandeling. Een DNA-test bij proefverlof is een gerichte en verdedigbare maatregel, maar toepassing van de test op verdachten en veroordeelden zonder dat de noodzaak hoeft te blijken, is van een geheel andere orde. Er is deze week bij de behandeling van de Justitiebegroting meer dan ooit behoefte aan een afgewogen debat. Dat staat niet in de weg aan harde maatregelen. Door al het politieke opbieden is het gevaar dat overdreven verwachtingen worden gewekt echter levensgroot aanwezig. Obstakel Tsjetsjenië
TOCH ZAL IN Istanbul niet om Tsjetsjenië heen kunnen worden getrokken. De eerste toegeving van Russische zijde kwam vannacht in overleg met de Noorse voorzitter van de OVSE. Een, overigens strikt humanitaire, missie zal het ge bied bezoeken. Dat is een belangrijke wijziging in het afwijzende standpunt dat het Kremlin tot dusver tegenover internationale bemoeienis had ingenomen. Het is nog maar de vraag wat de missie zal worden toegestaan, maar zij biedt althans een handvat om aan objectieve informatie over de gang van zaken in Tsjetsjenië te komen. Enig begrip voor de voorzichtigheid van de OVSE is op zijn plaats. De organisatie is op principiële en praktische gronden geen voorstander van verdere versnippering van bestaande staten in nauwelijks levensvatbare op zichzelf staande etnische entiteiten, zeker niet in een historisch spanningsgebied als de Kaukasus. Dat het Kremlin de eenheid in de Russische Federatie wil bewaren, stuit niet op verzet. Maar de wijze waarop de Russen te keer gaan kan niet door de beugel. Hun verweer dat het om een binnenlandse kwestie gaat en dat het lokale terrorisme moet worden bedwongen, houdt geen stand tegenover de verplichtingen die zij als lidstaat van de OVSE op zich hebben genomen. De OVSE dient daarom in Istanbul een confrontatie niet uit de weg te gaan wil zij de geloofwaardigheid van haar naam niet te grabbel gooien.
Zie ook:
DNA-profiel bij verlof zedenpleger (1 november 1999)
|
NRC Webpagina's
2 NOVEMBER 1999
( a d v e r t e n t i e s )
|
Bovenkant pagina |