NIEUWSSELECTIE  
  KORTE BERICHTEN  
  RADIO & TELEVISIE  
  MEDIA  

S c h a k e l s

Door onze financiële redactie
ROTTERDAM, 4 DEC. De Amsterdamse effectenbeurs werkt volgens de Vereniging van Effectenbezitters misbruik van voorkennis in de hand. Directeur P. de Vries van de VEB vindt dat de handel in aandelen NBM-Amstelland gisteren stilgelegd had moeten worden toen de arrestatie van de bestuursvoorzitter vertraagd tot de buitenwereld doordrong. De commissaris van de notering op de effectenbeurs had volgens De Vries de gedane transacties eerder op de ochtend moeten 'doorhalen'.

,,Door niet iedereen op hetzelfde moment van gelijke informatie te voorzien, creëert de beurs een goede voedingsbodem voor insider trading. Ook in het geval van NBM-Amstelland zie je dat de beurs als toezichthouder niet principieel is'', stelt De Vries. In november kondigde de Amsterdam Exchanges (AEX) extra strenge maatregelen aan in de strijd tegen fraude, maar die hebben bij de VEB weinig indruk gemaakt. Beurspresident G. Möller stelde onder meer voor het aantal verdachte transacties bekend te maken dat de beurs aan de toezichthouder Stichting Toezicht Effectenverkeer meldt. ,,Möller zei ook dat de verscherpte regelgeving niet belemmerend mag werken in de concurrentie met andere beurzen. Vergeet niet dat de Amsterdamse beurs de komende tijd ook twee keer zo groot wil worden.''

Voordat de handel aan het Damrak was begonnen, meldde justitie in Amsterdam gisteren dat een bestuursvoorzitter van 'een beursgenoteerd bedrijf' was aangehouden. Van de persoon in kwestie werden alleen de initialen genoemd, en aanvankelijk ook nog de verkeerde. Pas in de loop van de ochtend bleek het om NBM-Amstelland te gaan en werd duidelijk dat de arrestatie koersgevoelig was: na een opening op 57 gulden verloor het aandeel eerst twee kwartjes om vervolgens tot 52,50 gulden te dalen. Vanochtend klom het aandeel weer voorzichtig.

Pas tegen elven kwam NBM-Amstelland met een bevestiging van B.'s arrestatie en daarmee was voor de beurs de kous af. ,,Het tijdig verspreiden van koersgevoelige informatie is de verantwoordelijkheid van het bedrijf zelf'', aldus een woordvoerder van de beurs gisteren. De Vries ziet meer voorbeelden van ongelijke informatie waarbij de handel gewoon verder gaat. ,,Bij de fusie van Reed Elsevier en Wolters Kluwer onstond er onduidelijkheid over de ruilverhouding van de aandelen. Hele belangrijke informatie, maar alles ging gewoon verder.''

Wat betreft een klacht over KNP BT kreeg de VEB gisteren geen gelijk. De VEB vond dat KNP BT de aandeelhouders in 1996 te laat had geïnformeerd over een tegenvallende winstontwikkeling in de eerste twee maanden. Die werd eind april naar buiten gebracht. De beurs oordeelde gisteren dat KNP BT de voorschriften niet heeft overtreden. De ontwikkelingen in de eerste maanden zouden geen aanmerkelijke invloed hebben op de koers. ,,Ik heb nog nooit iemand gesproken die dergelijke cijfers niet koersgevoelig vindt'', zegt De Vries.

NRC Webpagina's
4 DECEMBER 1997