'Wat een spektakel! Wiegel blijft bij
principes'
Karakter. Eigenwijs.
Eigenzinnig. Principieel. Dat zijn de kwalificaties van prominente
VVD'ers over het stemgedrag van hun partijgenoot senator Hans Wiegel
afgelopen nacht in de Eerste Kamer.
Door een onzer redacteuren
DEN HAAG, 19 MEI. Ze zaten vannacht aan de beeldbuis gekluisterd om de
verrichtingen van hun partijgenoten in de Senaat te volgen. De meningen
onder prominente VVD'ers over de pricipiële opstelling van hun
collega Wiegel verschilt. Waren het wel principes? Of was het
gecalculeerde eigenwijsheid? " Wiegel weegt alles af" versus "Wiegel is
al 33 jaar tegen de invoering van een referendum."
J. Kamminga (commissaris van de koningin in Gelderland; oud-
voorzitter van de VVD): "Wat een spektakel! Ik vind het fantastisch.
Een toonbeeld van zijn karakter: Hans Wiegel staat altijd voor wat hij
vindt. "Het is echt een scenario dat met geen pen te beschrijven is.
Stel je voor. Wiegel heeft zich 33 jaar, sinds de oprichting van D66,
verzet tegen het referendum. Als Kamerlid. Als minister. En dan komt
meneer De Graaf - who the hell is meneer De Graaf - een beetje
druk uitoefenen. Dat is niet de toon die je tegen Wiegel moet aanslaan.
Daar wordt hij alleen maar sterker van. "Dit was een zaak die zijn
geloofwaardigheid betrof. Het ligt voor Wiegel anders dan voor Heijne-
Makkreel. Voor Wiegel speelt er zoveel emotie. Dit is het symbool van
zijn strijd tegen D66, van zijn strijd tegen het paarse kabinet. Het is
echt prachtig!"
R. Linschoten (adviseur Interpolis; voormalig staatssecretaris van
Sociale Zaken): "Het ging helemaal niet meer om het referendum of om
principes. Het is heel naïef om dat te denken. Het ging
gisternacht alleen nog maar om de loyaliteit aan het paarse kabinet.
"Wiegel is politicus genoeg om exact te beseffen wat hij heeft gedaan.
Hij heeft alles meegewogen. Als er iemand is die de politieke
consequenties kan afwegen, is het Wiegel wel. Maar hij behoort niet tot
de categorie bange mensen. Het is een soort eigenwijsheid.
"Ik denk dat het een grote miscalculatie is van Wiegel. Ik had het ook
volstrekt onmogelijk geacht dat hij tegen zou stemmen. Het is
onverstandig. Maar ik zou het ook te zot voor woorden vinden als het
kabinet hierover valt. Omdat één VVD-senator tegen stemt.
Dat zou onverantwoord zijn. Ook van de kant van D66."
H. Vonhoff (oud-commissaris van de koningin in Groningen; partij-
ideoloog): "Het is buitengewoon verassend, ook dat het juist Wiegel
was. Het is volstrekt legitiem. De verantwoording voor de consequenties
ligt niet bij de senaat, ook niet bij Wiegel. Als iemand dreigt en je
gaat niet om, dan ligt de verantwoordelijkheid bij degene die dreigt.
Het kabinet heeft dus een grote fout gemaakt de zaak op verzoek van D66
zo te forceren.
"Wiegel is altijd tegen geweest. Dat kan ik beamen. Of hij een concessie
had moeten doen? Ik heb veel bewondering voor mijn vriend Heijne-
Makkreel (VVD-senator die uiteindelijk wel voor het referendum stemde,
red.). Maar het is de eigen verantwoordelijkheid van Wiegel. Wij
liberalen zijn toch een eigenzinnig volk."
W. van Eekelen (VVD-senator, oud-minister van Defensie en oud-
voorzitter van de West Europese Unie): "Ik heb mij uiteindelijk
laten overtuigen door het betoog van Peper. Ik heb ook altijd gezegd
dat ik bereid was om naar goede argumenten te luisteren. Alleen Heijne
Makkreel en Wiegel hadden principiële bezwaren. Wiegel is al zijn
hele loopbaan tegen het referendum geweest. Uiteindelijk heeft hij mij
gezegd dat ik wel vóór kon stemmen."
L. Rempt (VVD-Kamerlid toen Wiegel de fractie leidde):
"Niemand had mogen verwachten dat hij van mening zou veranderen. Dat
heeft hij namelijk nog nooit gedaan. Hij is niet iemand die voor een
dreigement zijn mening verandert; dus ook nu niet. Het kan geen grote
verrassing zijn. "Al was onze lieve heer naar beneden gekomen dan was
Hans nog niet van mening verandert. Als D66 enig politiek geheugen zou
hebben gehad, dan wist ze waar Hans Wiegel voor stond. Willen en wetens
hebben ze hier op aan gekoerst."