|
Schots recht
In de rechtzaak tegen de verdachten van de aanslag op PanAm vlucht 103 zal de eerste keer zijn dat Schots recht wordt toegepast op 'vreemde'bodem. Een korte uitleg over de regels van het Schotse juridische systeem. Omdat de slachtoffers uit verschillende landen komen, de bom zowel in Malta, Frankfurt als Londen in het vliegtuig kan zijn geplaatst en de verdachten uit Libië komen, is het moeilijk om één geldend recht te vinden. Gekozen is voor het Schotse recht. De Boeing ontplofte immers in het Schotse luchtruim. Het Schotse rechtssysteem stelt buitengewone strenge eisen aan bewijsvoering en schuldigverklaring, en laat bijvoorbeeld – anders dan in de VS – nauwelijks ruimte voor circumstantial evidence (indirect bewijs). Bovendien geldt het principe van dubbele bewijsvoering, bewijs moet door minimaal twee mensen bevestigd worden, of door minimaal één getuige en een onafhankelijk onderzoek of de verklaring van de verdachte en een andere bron. Niemand kan hierdoor door zijn eigen verklaring worden veroordeeld. Verder geldt dat de aanklager, nadat zijn bewijsvoering is gestaakt, geen nieuwe bewijzen mag aanvoeren, en dat de verdediging geen bewijs hoeft aan te dragen dat de verdachten onschuldig zijn. De openbare aanklager moet daarentegen onomstotelijk bewijzen dat deze verdachten het misdrijf hebben gepleegd.
Zie voor meer uitleg:
|
NRC Webpagina's 3 mei 2000
|
Bovenkant pagina |
|