NIEUWSSELECTIE
KORT NIEUWS
RADIO & TELEVISIE
MEDIA
|
Heilig condoom
Maarten Huygen
Seks wordt nooit meer wat het in
de jaren zeventig is geweest. De huidige generatie jongeren betaalt de
prijs voor de revolutie van de vorige in een sterk verhoogd risico voor
geslachtsziekten, waaronder het dodelijke Aids. Elk nieuw contact kan
eindigen in een vroege dood en zo is het voor de komst van penicilline
ook altijd geweest.
Omdat de vrije moraal is gebleven, moeten mensen "zich beschermen" voor
ze zich aan elkaar geven. Maar een condoom blijft een motie van
wantrouwen. Er zit een voorbehoud in, strijdig met naakte overgave en
dat is het probleem voor voorlichters. Het aanleggen van een condoom is
onderdeel geworden van het schoolvak "verzorging", maar bij elke nieuwe
peiling blijkt dat jongeren het nauwelijks in praktijk brengen. Hoe open
en vrij de voorlichters ook proberen te zijn, de officiële moraal
trek hem aan - blijft verschillen van de dagelijkse gang van zaken. Ook
de televisie doet haar best om het condoom aan de man te brengen.
Moraliseren geldt als ineffectief. 's Zomers wordt in vlotte tv-spotjes
het juiste moment voor het uitpakken van het condoom aangegeven: vlak
voor het paar helemaal naakt is. Maar in de soft pornofilms, later op de
avond, doen ze het allemaal zonder. Ik heb heel wat
voorlichtingsfilmpjes gezien waar allerlei soorten rubber worden
uitgestald en op bananen worden uitgeprobeerd. Het is technisch en doet
me teveel denken aan het testen van een bergbeklimuitrusting. Maar
liefde is geen sport. De korte prijsdocumentaire De Tijd van je Leven
die Veronica gisteren vertoonde, vind ik een gunstige uitzondering.
De techniek overheerst niet in de gesprekken met twee jongens en twee
meisjes over liefdesrelaties, los en vast. Het gaat over de dilemma's in
hun dagelijkse leven en dus sluipt toch de moraal naar binnen. Seksueel
gedrag is nu eenmaal niet waardevrij. De meisjes vertellen dat ze
verliefd moeten zijn, willen ze aan seks beginnen. En allebei wachtten
ze er wel een half jaar mee. Ook de jongens blijken minder vrijblijvend
over seks, vriendschap en relaties te denken dan al die waardevrije
condoomfilmpjes suggereren. Erik houdt een pleidooi voor monogamie,
vertelt dat hij eeuwig spijt heeft van die ene keer dat hij vreemd was
gegaan. Nu heeft hij geen vriendin. Hij preekt het dragen van een
condoom maar doet het niet, blijkt als hem dat gevraagd wordt. Een
meisje begon pas veel later de risico's van seks te beseffen. Jongeren
die zulke dingen zeggen, hebben veel meer impact dan prekende ouderen.
Aids speelde wel een erg grote rol. Een van de jongens had aids en een
van de meisjes was seropositief en dat is tamelijk uitzonderlijk bij
heteroseksuelen. Aidslijder Sander was een keer zo maar met een meisje
meegegaan, zonder condoom en dan is Aids statistisch gezien wel erg
grote pech. Jenny had een vaste relatie gehad met een jongen die na twee
jaar aan aids stierf. Wat voor les moet daar nu uit worden getrokken?
Dat ze voortaan bij elke nieuwe liefde eeuwig een condoom moet gebruiken
of dat de partners zich meteen moeten laten testen? Ze had al een half
jaar gewacht. Op die vragen heb ik nooit een goed antwoord gezien. Haar
vriendin zegt achteraf spijt te hebben dat ze nooit "veilig heeft
gevreeën" met haar vaste relatie.
De dreiging met aids verliest aan betekenis omdat heteroseksuelen het
niet zo vaak krijgen. Er wordt altijd gedaan of iedereen evenveel gevaar
loopt maar de mensen weten wel beter. Goede voorlichting moet de echte
risico's niet verhullen en bij hetero's is dat chlamydia. Ik mis een
homo-campagne.
Mij was de documentaire ook te rommelig. De belichting en cameravoering
waren slordig en veel feiten bleven in de lucht hangen. Ik wist vaak
niet wie er aan het woord was. Ik vroeg me ook af hoe Sander voorkwam
dat haar vriendin aids zou krijgen. Al die openheid in seksuele zaken is
maar betrekkelijk.
Een domme verschrijving gisteren die ik me te laat realiseerde: de maker
van het leuke Zaal over de Vloer heet geen Wim Zaal maar Rik
Zaal.
|
NRC Webpagina's
2 DECEMBER 1999
|