NIEUWSSELECTIE  
  KORT NIEUWS 
  RADIO & TELEVISIE  
  MEDIA  

Door onze financiële redactie
AMSTERDAM, 2 DEC. Kas-Associatie begroot de schade als gevolg van het Coffeng-debâcle op circa 75 miljoen gulden. Dit heeft grote gevolgen voor de nettowinst van de beursbank die garant staat voor de schulden voor het in problemen geraakte en geschorste beursbedrijf Coffeng & Co.

Kas-Associatie maakte vanochtend bekend 40 miljoen gulden te hebben gereserveerd in het zogeheten Fonds voor Algemene Bankrisico's. Deze stroppenpot is bestemd voor onverwachte tegenvallers als deze. De bank is bij de inschatting van de schade uitgegaan van de slotkoersen van gistermiddag. De exacte omvang van de strop kan Kas-Ass pas bekendmaken wanneer de beleggingsposities van dochter Kas-Clearing en dochter Coffeng zijn afgebouwd. De beursbank heeft met het schatten van de strop een verkapte winstwaarschuwing afgegeven. De eerder gemelde verwachting van een brutoresultaat uit normale bedrijfsuitoefening van 85 tot 90 miljoen gulden blijft weliswaar gehandhaafd maar voor de nettowinst kan deze buitengewone last echter grote gevolgen hebben. Kas-Associatie is vanochtend onder druk van de Amsterdamse effectenbeurs met deze mededeling naar buiten gekomen. Gisteren weigerde de bank openheid te geven. Daarop besloot de Commissaris voor de Notering van de beurs de handel in aandelen Kas-Associatie op te schorten. De beursbank wikkelt voor effecten- en optiebedrijven transacties af en ziet toe op hun vermogen. Kas-Associatie heeft het in problemen geraakte hoekmans- en marketmakersbedrijf Coffeng als klant en staat daarmee automatische garant voor eventuele verliezen. Coffeng werd vrijdag geschorst door de beurs en toezichthouder Stichting Toezicht Effectenverkeer wegens een vermogenstekort. Daarmee beschermen deze twee instellingen de voortgang van de effecten en optiehandel die in problemen zou kunnen komen als partijen niet aan hun betalingsverplichtingen kunnen voldoen.

Directeur E.M. Enschedé van de Vereniging van Effecten Uitgevende Ondernemingen signaleert dat de beurs met de verklaringseis niet langer alleen repressief optreedt maar ook preventief. ,,Ik ben ook voor openheid, maar het melden van verwachte verliezen is in de eerste plaats een verantwoordelijkheid van het bedrijf zelf. Als de druk zo wordt opgevoerd door de beurs bestaat de kans dat een onderneming verkeerde informatie naar buiten brengt. Daar is niemand mee geholpen.''

Het vermoeden bestaat dat Coffeng in problemen is geraakt door grote verliezen van een optiehandelaar van Coffeng op een risicovolle beleggingspositie in Koninklijke Olie.

NRC Webpagina's
2 DECEMBER 1998

( a d v e r t e n t i e s )