NIEUWS | TEGENSPRAAK | SUPPLEMENT | AGENDA | ARCHIEF | ADVERTENTIES | SERVICE 




Overzicht eerdere
afleveringen


 TWEEDE KAMER
 STELLINGEN
 TWEEDE-KAMERLEDEN
 DISCUSSIE

Verkiezingssite

Terug naar overzicht

Thom de Graaf Thom de Graaf (D66)

De Tweede Kamer vormt in voldoende mate een afspiegeling van de samenleving
,,De Tweede Kamer kan nooit een getrouwe afspiegeling van de samenleving zijn. Dan zou je moeten werken met quota voor homoseksuelen, gehandicapten, vrouwen en ga zo maar door. Het gaat erom dat hier een groep mensen zit die voldoende weet wat er in de samenleving leeft. Het moet dus wel een pluriform gezelschap zijn, maar niet per se een afspiegeling van de samenleving.''

Leden van de Tweede Kamer beschikken over voldoende faciliteiten om hun werk goed te kunnen doen
,,Fractievoorzitters hebben geen klagen, merk ik nu. Maar voor gewone Kamerleden is het puur behelpen. Je bent een kleine zelfstandige. Je hebt een medewerker, die je soms nog moet delen ook, en maakt gezamenlijk gebruik van een secretariaat en een afdeling voorlichting. Deze kleine zelfstandige moet opboksen tegen het grootwinkelbedrijf: de regering.''

Leden van de Tweede Kamer zijn te veel bezig met details
,,Pas op! Het gaat in de politiek niet alleen om de hoofdlijnen. Want wie bepaalt er eigenlijk wat de hoofdlijn is? Soms kan een detail een geheel nieuwe hoofdlijn onthullen. Het is met details dat de RSV-enquete begon, het waren details die de aanzet gaven tot de IRT-enquete.''

Het lidmaatschap van de Tweede Kamer moet worden gebonden aan een maximum aantal termijnen
,,Kijk naar Wim van de Camp (CDA). Heeft er al twaalf jaar opzitten, maar is de laatste jaren pas goed in de schijnwerpers gekomen. Zou die er nu ineens uitmoeten?''

Leden van de Tweede Kamer reageren te veel op incidenten en berichten in de media
,,Het gebeurt veel, maar te veel? Je kunt het Kamerleden ook moeilijk kwalijk nemen. Tachtig procent van de contacten met de media heeft plaats op initiatief van die media. Kun je dan als volksvertegenwoordiger weigeren? Het heeft alles te maken met de vermenigvuldiging van het aantal media. Vroeger stond er één televisieploeg om je na een debat om commentaar te vragen, nu zijn het er al snel vier. Het idee was dat er met meer media ook meer pluriformiteit zou komen, maar wat je krijgt is meer van hetzelfde. Als het RTL-nieuws iets heeft, moet de NOS het meteen ook hebben en andersom. Dan gaat Netwerk er achteraan en vervolgens komt het in Nova. Het resultaat is een jacht op commentaren. Vind ik een slechte ontwikkeling. Wat mij opvalt is dat de inhoud van het beleid steeds minder belangrijk lijkt. Er is niemand meer die een debat verslaat. Kamerleden voelen zich gedwongen daarop in te spelen door pasklare citaten in hun bijdrage aan het debat te stoppen, zodat ze tenminste op die manier de krant nog halen.''

Kamerleden spreken regelmatig niet de waarheid als het zo uitkomt
,,Ik heb er geen behoefte aan mijn "bedrijfsgeheimen' op tafel te leggen.''

De leden van mijn fractie vormen een hecht team
,,De enige fractie waar nooit ruzie wordt gemaakt is de eenmansfractie. Je kunt toch best eens met verhitte koppen tegenover elkaar staan? Zolang het maar om de inhoud van de zaak gaat. Overigens: als er iets is waarin D66 zich in de Kamer onderscheidt, dan is het wel dat het zo'n harmonieuze club is. Het loopt goed, mensen vinden het leuk om samen te werken. Als de sfeer goed is, kun je ook kleine conflicten aan. Wij hebben geen fractieleden die anoniem klagende verhalen in de media houden. Toen die adviescommissie de lijstvolgorde bekendmaakte, was er niemand die rancune uitte.''

De Tweede Kamer maakt onvoldoende gebruik van de bevoegdheden om de regering te controleren
,,Ach, je kunt je wel eens afvragen of elke Kamervraag even noodzakelijk is. Maar ministers moeten niet klagen: zij bestaan omdat het parlement bestaat. Als een Kamervraag nodig is om informatie te krijgen die op geen enkele andere manier te krijgen is, of nodig is om een politiek punt te maken, dan moet die gewoon worden gesteld.''

Ieder Kamerlid wil ooit bewindsman/-vrouw worden
,,Nee, het gaat er niet om welke functie je precies bekleedt, het gaat erom of je invloed uit kunt oefenen. Daarvoor zit je in de politiek. Er zijn ook Kamerleden die heel goed in de Kamer functioneren maar dat misschien veel minder zouden doen als bewindspersoon. Maarten van Traa was zo'n voorbeeld. Ik kan het hier wel zeggen, want ik heb het hemzelf ook gezegd. Maarten was het perfecte Kamerlid, terwijl nog maar zou moeten worden afgewacht hoe hij het er als minister vanaf zou hebben gebracht.''

Het Kamerlidmaatschap legt een te groot beslag op mijn privéleven
,,Een Kamerlid heeft het druk, maar dat is absoluut geen excuus om niet naar een ouderavond op school te gaan of om niet een film te gaan zien met je kinderen. Vorige week zondag ben ik nog naar de tekenfilm Anastasia geweest. Een Kamerlid hoeft op zondagmiddag toch niet te werken? Ik ga binnenkort een weekend met een vriend naar Parijs. Je moet in het Kamerwerk wel nee durven zeggen, en dat is een kwaliteit die veel mensen zich nog moeten aanleren.''

NRC Webpagina's
9 april 1998

   Bovenkant pagina


NRC Webpagina's © NRC HANDELSBLAD (web@nrc.nl) APRIL 1998