NIEUWSSELECTIE  
  KORTE BERICHTEN  
  RADIO & TELEVISIE  
  MEDIA  

Door onze redacteur ERIK OUDSHOORN
ZEIST, 9 DEC. Was het bestuur betaald voetbal weer normaal in functie of nog steeds demissionair? Na een algemene vergadering van zesenhalf uur en diverse stemrondes bestond over deze hamvraag nog steeds gerede twijfel onder de afgevaardigden. MVV-voorzitter Wesly durfde het aan om duidelijkheid te vragen. ,,Want dat heeft mijn moeder me vroeger altijd geleerd.'' Hij schrok van het antwoord. Ondanks de adhesiebetuigingen die werden verpakt in een motie van vertrouwen, maakte voorzitter Jos Staatsen duidelijk dat zijn college na het debacle van Sport7 alleen nog de lopende zaken zal afhandelen. Pas als Ajax en Feyenoord vandaag per fax een bevredigend tegenvoorstel doen over de statutenwijziging is het voetbalkabinet genegen door te regeren.

Sport7 had zaterdag op de valreep van haar bestaan de rechten van een aantrekkelijk vergaderspektakel waar geen Tweede-Kamerzitting aan kan tippen. Op een voorbespreking in het Hotel Oud Londen, enkele honderden meters verwijderd van het KNVB-Sportcentrum, spraken 33 clubvertegenwoordigers binnen een kwartier af dat zij een motie van vertrouwen zouden indienen om de afgetreden bestuursleden te bewegen hun zetels niet ter beschikking te stellen. Later, in de algemene vergadering, kregen zij onverwachts bijval van PSV. AZ-voorzitter Scheringa diende de motie in.

De gevleide Staatsen, die ondanks een hernia in vorm verkeerde, was aangenaam verrast door zoveel steun. Hij wrong zich vervolgens in allerlei bochten om Ajax en Feyenoord ook op één lijn te krijgen. Zijn laatste voorstel bevatte vijf punten. 1. Ajax en Feyenoord stemmen in met de statutenwijziging die het bestuur betaald voetbal een mandaat geeft de tv-rechten uit te baten. 2. Ajax en Feyenoord stoppen de lopende juridische procedures tegen de KNVB. 3. De huidige verdeling van tv-gelden blijft nog tweeënhalf jaar van kracht. 4. Afhankelijk van het bedrijfstakonderzoek, waarvan de resultaten over een half jaar bekend worden, komt er een nieuwe verdeelsleutel. 5. Een commissie van afgevaardigden, met daarin Feyenoord, kijkt naar de regeling voor integrale uitzendingen van competitiewedstrijden en past die aan.

De KNVB wil het eigendomsrecht voor live-uitzendingen van thuisspelende clubs wel erkennen, maar dit vastleggen in een collectieve regeling. Het ging Ajax en Feyenoord niet ver genoeg. ,,Want dan houden we op den duur niets meer over'', aldus Feyenoord-voorzitter Van den Herik. Hij eiste in eerdere onderhandelingen dat 75 procent van de opbrengsten ten goede komt aan de thuisspelende club. Het resterende bedragen mag in een fonds voor de overige clubs.

Feyenoord en Ajax vroegen om uitstel van de bondsvergadering (waarin ook de amateurs zijn vertegenwoordigd) die op 16 december over de statutenwijziging stemt. Staatsen vond dit voorstel onacceptabel. Ajax-voorzitter Van Praag: ,,Het gaat ons om de fundamentele rechten. Door de statutenwijziging zou de KNVB ook de pay-per-view-rechten kunnen verkopen. We geven het bestuur nu een blanco cheque.''

Van Praag liet tijdens een schorsing al blijken dat hij geen enkel vertrouwen meer had in het bestuur. De woorden van juridisch specialist Kesler, die er op wees dat de bankgarantie in gevaar zou komen als de statutenwijziging geen doorgang zou vinden, waren hem in het verkeerde keelgat geschoten. ,,Het is heel kwalijk dat de verantwoordelijkheid in handen wordt gelegd bij twee clubs. Ik zie dat als een vorm van terrorisme. Als er een motie van wantrouwen op tafel was gekomen had ik mijn vinger opgestoken. Ik zal daartoe geen initiatieven meer nemen. Je moet geen oorlog voeren die je niet kunt winnen.'' En staande de vergadering zei hij tegen Staatsen: ,,U wilt ons dwingen nu te beslissen? Dan moet u maar gaan.''

De oppositie tegen de rebellerende twee clubs was bij tijd en wijle fel. FC Den Bosch-voorzitter Schouten, pas twee jaar in functie, eiste een hoofdrol op. Een keer beklom hij zelfs voor ruim twintig minuten het spreekgestoelte. Hij had het over een ,,latent voortsijpelende competitiestructuur'', vond zich altijd goed voorgelicht door het bestuur, hij stelde voor dat de NOS als eerste wordt gepolst voor het overnemen van de rechten en de benaming 'topclubs' moesten voortaan maar worden vervangen door de term 'grotere clubs'. ,,Het woordt topclub leidt tot misverstanden en conflicten. Wanneer worden Vitesse en Twente trouwens een keer kampioen?'' Er was soms geen touw aan vast te knopen, maar een keer reageerde hij duidelijk op Van den Herik door te stellen: ,,Ik zou er geen moeite mee hebben als Feyenoord uit de competitie wordt gezet.''

Voorzitter Derks van Dordrecht'90 brak een lans voor de eerste divisie. ,,Van alle voetballers in eredivisie komt 27 procent uit de eerste divisie, 24 procent van de eigen opleidingen, 20 procent uit het buitenland en 25 procent van andere eredivisieclubs. Elke club is groot in zijn eigen omgeving. We moeten dus niet het kind met het badwater weggooien. Als we het geld verdelen zoals Ajax en Feyenoord het willen, zijn er straks nog maar drie clubs die een competitie spelen. Ga je per wedstrijd onderhandelen over de uitzendrechten, heb je elke dag ruzie.''

Andere clubvoorzitters zochten honend naar creatieve verwijten tegen de twee dwarsliggers. Van Ringelenstein van ADO Den Haag: ,,Er bestaat een oud Haags spreekwoord. Waar twee olifanten vechten gaat het gras kapot, zowel in De Kuip als in de Arena.'' En Wesly van MVV: ,,Feyenoord is op een fiets gaan rijden. Ajax springt af en toe op de bagagedrager. Feyenoord heeft gelijk, maar er is een verschil tussen gelijk hebben en krijgen. Feyenoord is nu door het rode licht gereden. Rien ne va plus, het geld is niet meer van u.''

Hoewel tijdens de marathonzitting nog weleens irrelevante opmerkingen werden gemaakt, was voorzitter Staatsen verrukt over de inbreng van de (kleine) clubvoorzitters. ,,Het is de eerste keer dat er inhoudelijk zo goed en zo open wordt gesproken.'' Hij verlangde een einde aan alle juridische procedures omdat er voor de KNVB een onwerkbare situatie is ontstaan. Begrijpelijk, want buiten alle rechtszaken om is de bond ook nog eens in correspondentie verwikkeld met clubs en advocaten. Staatsen: ,,Het lijkt wel of er alleen nog advocaten met voetbal bezig zijn. Wat een waanzin. In al die zaken gaat zoveel negatieve energie zitten, het doodt alle creativiteit.''

Bij zijn analyse over Sport7 merkte Staatsen in dat kader op: ,,Als ik had kunnen handelen namens een eensgezinde sectie betaald voetbal, had het niet zover hoeven komen.'' Van Praag wees hem echter op de feiten. ,,Sport7 is failliet gegaan omdat de aandeelhouders besloten er geen geld meer in te stoppen. Er waren te weinig inkomsten omdat het publiek er niet warm voor liep. Ajax heeft aan Sport7 altijd alle medewerking gegeven.''