V O O R P A G I N A
|
|
'Linschoten heeft grote fouten gemaakt'
Door een onzer redacteuren
De commissie uit scherpe kritiek op de wijze waarop Linschoten destijds het bestuur heeft aangesteld, alsmede de keuze voor het inmiddels afgetreden trio D. van Leeuwen, M. van Rooijen en G.J. van Otterloo. De commissie noemt de selectieprocedure ,,van onthutsende eenvoud''. Dit geldt volgens haar in het bijzonder voor de keuze van voormalig VVD-voorzitter Van Leeuwen tot CTSV-voorzitter. ,,Van selectiegesprekken is nauwelijks sprake geweest'', stelt de commissie vast. Linschotens keuze voor dit bestuur moet volgens haar als ,,een cruciale taxatiefout'' worden beschouwd. Het was vanmiddag onduidelijk wat het rapport voor de positie van Linschoten betekent. De VVD-fractie kwam rond het middaguur bijeen om zich te beraden op een reactie op het rapport. De fractie van D66 zei dat het rapport een beeld schetst van ,,onprofessionaliteit en onzorgvuldigheid op meerdere fronten''. Zij constateerde een ,,schril contrast tussen het gedrag van politiek en bestuurlijk verantwoordelijken en het belang van een goed en onafhankelijk toezicht op de sociale zekerheid''. De PvdA merkte op dat zich ,, onzorgvuldigheden'' hebben voorgedaan, maar onthield zich van een oordeel over Linschoten. Dit gold ook voor de CDA-fractie. Een van de verwijten die de onderzoekscommissie Linschoten maakt, is dat het CTSV-bestuur door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid vrijwel niet werd ingewerkt. Dit ,,moet als onzorgvuldig worden beschouwd'', aldus de commissie. Zij zegt het verder ,,een ernstige omissie'' van het ministerie te vinden dat het geen toezichtsbeleid op papier had staan op het moment, 1 januari 1995, dat het CTSV begon. Dit orgaan werd toen belast met het toezicht op de uitvoering van sociale verzekeringen als de WAO, de WW en de AOW. Het kwam in de plaats van de Sociale Verzekeringsraad. De voorzitter hiervan, W. Fase, kreeg van Linschoten geen plek in het CTSV-bestuur. De manier waarop het ministerie (,,ambtelijk en politiek'') het ontslag van Fase afhandelde was volgens de commissie ,,slordig en onzorgvuldig''. De commissie schetst de gang van zaken rondom de Ziektewetrapportages als ,,weinig geloofwaardig'', maar heeft niet kunnen vaststellen of Linschoten de publicatie van deze CTSV-rapporten, aan de vooravond van een Kamerdebat over de privatisering van de Ziektewet, heeft tegengehouden. De commissie plaatst wel een aantal vraagtekens bij tegenstrijdige uitlatingen van de bewindsman, maar zegt het oordeel daarover aan de Kamer te laten.
|
NRC Webpagina's
24 JUNI 1996
Hier wordt glas toegepast
|
Bovenkant pagina |