NIEUWSSELECTIE 
 KORT NIEUWS 
 RADIO & TELEVISIE 
 MEDIA 

S e l e c t i e

Maarten Huygen
Intelligentietests horen in stilte te worden gepresenteerd, televisieshows juist niet. Bij de Nationale IQ-test, een aardig bedachte wereldprimeur van een IQ- test op televisie, moet dat evenwicht tussen lawaai en rust nog worden gevonden.

Presentator Jeroen Pauw ging de vragen uitvoerig voorlezen en dat is storend als je zelf sneller en in een andere volgorde wil. Je wordt weer teruggedwongen in de zin waar je allang door heen was. Het voorlezen kostte wel de helft van de opgavetijd en met dat tempo zou ik vooral de latere opgaven niet af kunnen krijgen. Ik raakte er van in de war en ik raad iedereen aan volgende keer het geluid uit te zetten, tenzij een dialoogje deel uitmaakt van de opgave. Dan zou BNN een tekst moeten laten verschijnen: bij deze opgave is geluid nodig. Slim van de jeugdomroep om met een jaarlijkse IQ-test te beginnen. Tot dit seizoen hadden ze de domste programma's van de publieke omroep. Door de komst van Jeroen Pauw met onder andere zijn interviewprogramma De Hemelpoort is dat imago snel aan het veranderen. Medepresentator van de IQ-test was Bridget. Haar uitpuilende borsten in het eerste en haar geheel doorzichtige jurk (zwarte slip en bh) in het tweede deel van het programma associeer ik niet met IQ-tests. Onnodig om de tests te verkopen met seks, omdat het anders te saai zou zijn. Jongeren zijn er allang achter hoe belangrijk het is. Dit programma heeft ook een relativerend effect. Hoogbegaafdheid is op tv meestal alleen aanvaardbaar als er een slachtoffergezicht bij wordt getrokken. Pas als intelligentie zielig is, komt er aandacht voor. Intelligent is bijna equivalent geworden aan "sociaal onaangepast", "ongelukkig", vooral bij "hoogbegaafde" kinderen die te slim zouden zijn om dit soort tests goed te doen. Dat de hele samenleving veel aan stimulering van intelligente mensen heeft, gaat in al die klaaglijke talkshows verloren. De test- psycholoog Drenth die met Nobelprijswinnaar 't Hooft en de taalkundige Renkema deel uitmaakte van het geleerdenpanel ruimde de misverstanden uit de weg: "Het is onjuist is dat het vervelend is om een hoog IQ te hebben. Het omgekeerde is waar. Er is onderzoek in Amerika waaruit zelfs blijkt dat hoge intelligentie met minder psychische klachten gepaard gaat dan lagere intelligentie." Niet dat iemand intelligenter wordt door elk jaar mee te doen, wel bedrevener in tests. Massale deelname moet een verhogend effect hebben op het nationale intelligentiequotiënt, niet te verwarren met de nationale intelligentie. Interessant experiment, iedereen slimmer. Psychologen moeten dan hun testapparaat telkens naar boven bijstellen, om de gemiddelde score op honderd te houden. BNN liet allerlei groepen in het programma meedoen, blondines, boeren, homo's, politie-agenten en bekende Nederlanders. De blondines bevestigden een vooroordeel en scoorden idioot laag met een gemiddeld IQ van 87, de studenten het hoogst met 107, een lage uitslag als het gemiddelde universitaire studenten waren. Vandaar dat de uitslagen niet te serieus kunnen worden genomen. De kijkers konden hun eigen score alleen uitrekenen door de resultaten in te tikken op internet maar de programmasite was de hele avond overbezet. Jeroen Pauw had op televisie minstens wat hints kunnen geven tot wat voor grove scoregebieden bepaalde foutenmarges leiden. Ik vraag me af of er volgend jaar nog zoveel gasten komen, want Bart de Graaff deed zijn best om hen af te zeiken op dit gevoelige punt. Een diender kreeg ervan langs voor zijn vermeende domheid. Willibrord Frequin (score 100, één punt hoger dan het gemiddelde voor de bekende Nederlanders) moest het zwaar ontgelden en dat was gezien zijn eigen grofheid wel verdiend. Het programma kwam tijd te kort. Het eerste onderdeel liep ruim uit, het tweede kon niet worden voltooid. We hoorden niet alle resultaten van studiogasten en internetdeelnemers (Noord-Brabant hoogste score). BNN moet nog wennen aan een inhoudelijk programma.

Weer doen.

( a d v e r t e n t i e s )