T V V O O R A F :
Lekken, spoken en sensatie
FRANK KUITENBROUWER
Strafzaken behoren in
zittingszalen te worden afgehandeld en niet in de media. Deze
waarschuwing liet minister Korthals van Justitie horen op de jongste
jaarvergadering van de Orde van Advocaten.
Dit vermaan wordt onderstreept door de Nederlandse traditie waarin de rechtspraak is
opgedragen aan professionele, onafhankelijke magistraten. Volksinvloed
op de rechtspleging (jury, gekozen rechters) is hier van oudsher
miniem. Toch zijn zeker de grote strafzaken tegenwoordig de inzet van
een complete mediaoorlog tussen aanklagers en verdedigers, zo brengt
het programma Zembla vanavond nog weer eens in herinnering.
Topper tot dusver was het proces tegen Johan V., alias de Hakkelaar: de
zaak van advocaten die spottend poseren met een speelgoedoctopusje
(codenaam van de beweerde bende) en officieren van justitie die een
speciale pr-adviseur in de arm neemen.
Deze en andere megazaken vormen ook in de analyse aanleiding tot een
vrij primitief nietes-welles-spelletje. Het openbaar ministerie is
begonnen, zeggen strafpleiters, bijvoorbeeld door het etaleren van
wapen- en drugvondsten op persconferenties - nog lang voordat er een
advocaat in beeld is. "We moeten toch laten zien dat we niet op spoken
jagen", is het weerwoord van de scheidende Amsterdamse hoofdofficier
Vrakking.
Laten zien aan wie?
Aan het publiek, zo blijkt uit het antwoord. Dus toch ook weer niet de
rechter om wie alles begonnen behoort te zijn. Strafpleiters houden op
hun beurt allerlei vertoningen voor de media, variërend van
poseren met Bouterse in Suriname tot een optreden bij Paul de Leeuw. In
dat laatste geval wilde de rechter overigens wel een bandje.
Is dit nog af te doen als Spielerei, menens wordt het bij het
lekken van processtukken naar de media. Een gerechtelijk vooronderzoek
in strafzaken is geheim, althans niet openbaar zoals de zitting. Mag
een advocaat een heel strafdossier aan de media toespelen? De ereregels
verbieden het niet, geeft de scheidende Deken van de Orde van advocaten
Von Schmidt auf Altenstadt toe. Maar hij zou de kwestie wel eens
voorgelegd willen zien aan de tuchtrechter. De eigenlijke vraag van
Zembla richt zich tot de media zelf, in het bijzonder NRC
Handelsblad-redacteur Tom-Jan Meeus. Hij publiceerde uit de
officiële processen-verbaal in de Doverzaak waarbij 58 Chinese
verstekelingen omkwamen in de koelruimte van een vrachtwagen. "Ik had
graag gehad dat ik niet werd verrast door stukken in de krant", zegt
minister Korthals, die in deze affaire met enige moeite het vege
politieke lijf redde. Dat is natuurlijk vervelend voor een bewindsman
maar niet het echte probleem.
Dat geldt ook voor de kwalificatie "sensatie" van hoogleraar strafrecht
en oud-journaliste Ch. Brants. Zij ziet onvoldoende algemeen belang in
de publicatie. Gezien het debat in de Tweede Kamer valt dat moeilijk
vol te houden.
Iets anders is het bezwaar dat het lekken van dossiers een kwestie is
van " voor wat hoort wat": wordt de journalist niet voor het karretje
van de bron gespannen? De oude Hertog van Wellington had in de
negentiende eeuw wel een antwoord: "publish and be damned".
Zembla, Ned 3, 21.18-22.00u.