NIEUWSSELECTIE
KORT NIEUWS
RADIO & TELEVISIE
MEDIA
S e l e c t i e
Televisie
Radio
|
B E E L D :
Het gelijk van Aad
Maarten Huygen
Omroeper Aad van den Heuvel
heeft toch een beetje gelijk. Hij werkt aan De Nieuwe Omroep die
zich bezig zou gaan houden met grote wereldvraagstukken. En toen ik
gisteren Netwerk zag over de relletjes in Washington tegen de
Wereldbank en het IMF verlangde ik naar zo'n nieuwe aanpak.
Het leek wel of ik naar de Amerikaanse lokale zender zat te kijken. Een politiechef
werd geïnterviewd over zijn tactiek, het duwen en trekken met die
anti-globaliseringsdemonstranten kwam in beeld, sommigen gooiden zelfs
met spullen, meende ik te zien. Minister van Ontwikkelingssamenwerking,
Evelien Herfkens, ook bij de vergadering in Washington, mocht uitleggen
dat de demonstranten een "heilloze coalitie" vormden.
Hèhè, toch prettig, zo'n minister bij de hand, die eigen
onderzoek overbodig maakt. Op gegeven moment verscheen zelfs de vroegere
minister Jo Ritzen in beeld. Die werkt tegenwoordig bij de Wereldbank en
om niet op te vallen had hij zich verkleed als stille, in regenjas en
spijkerbroek, voor zijn ontmoeting met een Nederlandse demonstrant van
de milieu-organisatie Friends of the Earth. Hij zei dat de
Wereldbank niet voor alle rampen in de wereld verantwoordelijk was. Daar
nam Netwerk genoegen mee. Na wat verder onverstaanbaar heen en
weer gemompel groette Ritzen de demonstrant - hij hield van discussie -
en zenuwachtig om zich heen kijkend liep hij weg. Ik weet zeker dat Aad
van den Heuvel het beter had gedaan, want ik heb wel eens een uitzending
van BV De Wereld gezien. Dat programma, op de vroege
vrijdagmiddag uitgezonden, kan de discussie over het IMF en de
Wereldbank gemakkelijk aan. Want de kritiek op beide organisaties komt
niet alleen van de geitenwollensokken maar ook van bekende economen en
voormalige topmensen uit die wereld. Waarom geen interview met de
kritische Joseph Stiglitz, de hoogste econoom van de Wereldbank die eind
vorig jaar vertrok? Hij heeft zware kritiek geuit op het aandeel van het
Internationale Monetaire Fonds in het Russische debacle en de
Aziëcrisis. Of een reportage uit Tanzania waar de boeren na
ingrijpen van het IMF op papier een beetje meer geld hebben dan vroeger
maar afhankelijk zijn geworden van dure kunstmest die ze niet kunnen
betalen. Dat is nog eens iets anders dan aan de lippen hangen van een
docerende Nederlandse notabele, waar het bij elk televisieverslag op
uitdraait. Zo ging het ook bij de wereldhandelsconferentie in Seattle:
beelden van politie en demonstranten en een Nederlandse topfunctionaris
die de rol van onafhankelijk correspondent op zich neemt. Voor een
televisiejournalist is het onderwerp te moeilijk.
Zembla zou het beter kunnen en VPRO's De Nieuwe Wereld
beweegt zich wel eens op dit terrein maar dat programma heeft weer zo'n
moeilijke vorm. Het is voor de enkele hoogopgeleiden die zeeën van
tijd en geduld hebben. Je moet je als kijker geduldig door Engelstalige
monologen en beeldenreeksen worstelen voor je weet waar het over gaat.
De journalistieke aanpak van de Brit Anthony Sampson (en ook wel eens
van Aad van den Heuvel) met concrete voorbeelden uit gedupeerde landen,
heldere uitleg en weging van de tegenstellingen maakt de moeilijke
materie toegankelijker. Helaas maakt Aad van den Heuvel zich weer te
afhankelijk van nationale en internationale hulporganisaties. Die preken
ook voor eigen parochie en geven net zo goed tendentieuze en foute
informatie, geheel in het eigen belang. Wat moet ik met een nieuwe
humanitaire omroep die adverteert met: "Wordt lid en maak kans op een
Volkswagen Lupo"?
Maar ja, en daar moet ik Van den Heuvel weer gelijk in geven, er is meer
belangstelling voor een nieuwe Volkswagen dan voor de honger van die
arme boer. De beurskoersen, internet, dat is pas nieuws. In de arme
landen kunnen het IMF en al die organisaties naar hartelust
experimenteren, want ze hebben nauwelijks last van onafhankelijke
journalistiek.
|
NRC Webpagina's
19 APRIL 2000
|