M E D I A
|
NIEUWSSELECTIE
|
Weekblad berispt na klacht van v.d. Leeuw
Door een medewerker
De Raad acht de klacht gegrond. In zijn toelichting schrijft de Raad onder meer: "De omschrijving van de verregaande loyaliteit aan de bezetter is kennelijk malicieus bedoeld. Daarmee wordt een beeld opgeroepen van 'heulen met de vijand'. Deze kwalificatie wordt evenwel onvoldoende gedragen door de bijeengebrachte feiten, nu daaruit slechts blijkt dat Van der Leeuw, c.q. Vindicat in een vroege periode van de bezetting niet actief stelling hebben genomen tegen de afgekondigde maatregelen tegen joodse docenten en studenten." Van der Leeuw kwam afgelopen weekeinde in het nieuws toen in deze krant bleek dat hij op verzoek van het Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie een rapport had opgesteld over zijn eigen gaan en staan in de zomer van 1944. Beschuldigingen, geuit door verzetsheld Gerrit Kleinveld, als zou Van der Leeuw tegenover de nazi's zijn onderduikgezin hebben verraden, werden door hem ontzenuwd. In een reactie op de zaak waarover de Raad voor de Journalistiek zich heeft gebogen, zegt Van der Leeuw: "Ik wenste me niet te laten beledigen door iemand die kennelijk niks weet en niks begrijpt. Ik mag aannemen dat ook dit soort aantijgingen aan mijn adres nu van tafel is." Martin van Amerongen, hoofdredacteur van De Groene, laat weten dat "de voorpagina van ons weekblad zich niet leent voor het afdrukken van nieuws uit de koker van de Raad voor de Journalistiek, maar we zullen het zeker niet wegmoffelen." Behalve rectificatie eist Van der Leeuw 20.000 gulden vergoeding voor de geleden materiële en immateriële schade.
|
NRC Webpagina's
28 JULI 1999
|
Bovenkant pagina |