Overzicht eerdere
afleveringen
TWEEDE KAMER
STELLINGEN
TWEEDE-KAMERLEDEN
DISCUSSIE
 |
Terug naar overzicht
Gert Schutte (GPV)
De Tweede Kamer vormt in voldoende mate een afspiegeling van de samenleving
,,Het is een reëel probleem dat de samenstelling van de Kamer niet de maatschappelijke verhoudingen in ons land benadert. Er kleeft ook een gevaar aan, namelijk dat de mensen in het land zeggen: de Kamer is niet van ons. Het is haast ondoenlijk die trend te keren. De overheid kan er weinig aan doen. Het lukt politieke partijen onvoldoende mensen 'van buiten' warm te krijgen voor de politiek. Het is een oud probleem, al geloof ik wel dat het erger wordt. We weten het allemaal maar we hebben geen antwoord.''
Leden van de Tweede Kamer beschikken over voldoende faciliteiten om hun werk goed te kunnen doen
,,Ondanks de omvang van onze fractie, twee personen, heb ik niet het gevoel dat we vaak met een mond vol tanden staan. We hebben 1,5 administratieve kracht en vier man wetenschappelijke ondersteuning. Je moet je in beginsel over alle belangrijke zaken een oordeel kunnen vormen. Vanuit de partij krijgen we natuurlijk ook de nodige ondersteuning.''
Leden van de Tweede Kamer zijn te veel bezig met details
,,De geringe omvang van de fractie verleidt ons ook niet tot de gedachte: we praten alleen over hoofdlijnen. Als je bijvoorbeeld met wetgeving bezig bent, moet je absoluut oog hebben voor details. Het kan op de buitenwacht wel zo overkomen, dat door het veelvuldig stellen van Kamervragen, de Kamer alleen maar met details bezig is. Maar schriftelijke vragen zijn niet erg, ze zijn het instrument om een voet tussen de deur te krijgen.''
Leden van de Tweede Kamer reageren te veel op incidenten en berichten in de media
,,Er wordt wel gezegd dat de zogeheten Securitel-zaak een incident was, maar dat was geen incident, daar was stelselmatig geen aandacht aan besteed. Het kabinet was zo verstandig om meteen de verantwoordelijkheid te nemen en te zeggen: dit had nooit mogen gebeuren.''
De invloed van lobby-groepen op de besluitvorming in de Tweede Kamer is te groot
,,Je kunt niet zeggen: ik vertegenwoordig het algemeen belang en vervolgens je oor laten hangen naar een bepaalde groep.''
Kamerleden spreken regelmatig niet de waarheid als het zo uitkomt
,,Mocht dat al voorkomen, wat ik niet geloof, dan is de politieke tegenstander er als de kippen bij om je te corrigeren.''
Leden van regeringsfracties hebben te weinig oog voor de argumenten van de fracties van oppositiepartijen
,,In de vorige kabinetsperiode was het vaak zo dat woordvoerders al van tevoren de zaak hadden dichtgetimmerd. Stoffelen bijvoorbeeld samen met F.J. van der Heijden toen het ging over de politiewet. Dan kun je je verhaal afsteken, je argumenten nog eens op een rij zetten, maar de zaak is reeds beklonken. Er is een opener oor gekomen voor argumenten van de kant van de kant van de oppositie.''
Het zogenoemde dualisme bestaat in de praktijk vrijwel niet
,,Elke coalitie heeft de neiging het eigen voortbestaan veilig te stellen. Dat roept niet altijd een positief beeld op, maar je moet wel heel goede argumenten hebben om een kabinet naar huis te sturen. Kok zegt zelf over het dualisme: ik ben het ermee eens maar het moet niet te gek worden.''
Jezelf profileren via de media is een te groot deel van het Kamerwerk geworden
,,Je functioneert zo temidden van de media dat het je nauwelijks nog iets doet. Vroeger was je vereerd wanneer ook jij om commentaar werd gevraagd. Nu is het meer: wil hij ook al weten wat ik ervan vind.''
|
NRC
Webpagina's
9 april 1998
|
