Overzicht eerdere
afleveringen
TWEEDE KAMER
STELLINGEN
TWEEDE-KAMERLEDEN
DISCUSSIE
 |
Terug naar overzicht
Wim Passtoors (VVD)
De Tweede Kamer vormt in voldoende mate een afspiegeling van de samenleving
,,De Tweede Kamer vormt geen goede afspiegeling. Jan met de pet, gewone mannen en vrouwen, een bijstandsmoeder: die zie je niet in de Kamer. Dat gaat ook niet, daar is het werk te moeilijk voor. Je moet snel een hoop stukken kunnen lezen. We hoeven niet allemaal meester in de rechten te zijn, maar je moet wel een bepaald intelligentieniveau hebben. Het is ook belangrijk dat je in eenvoudige termen kunt praten en dat je kunt luisteren zo kun je wel de groepen met een lagere opleiding vertegenwoordigen. Als Kamerlid moet je eigenlijk regelmatig in kroegen komen, dan hoor je wat er leeft. Ik kom zelf regelmatig in een buurtkroeg en dan ga ik discussies aan. Ook in de groentewinkel. Als dat wat langer doorgaat, vertel ik dat ik in de Tweede Kamer zit.''
Leden van de Tweede Kamer reageren te veel op incidenten en berichten in de media
,,Er zijn Kamerleden die alle kranten uitpluizen naar een paar regeltjes over hun optreden. Ik merk ook dat mensen gaan interrumperen tijdens het vragenuurtje dat op de televisie komt - verder zie je ze doordeweeks niet. Het zijn vooral de kleine partijen die dat doen - maar dat is ook begrijpelijk omdat zij veel minder middelen hebben om invloed uit te oefenen dan de grote partijen. Bij heel veel mondelinge vragen vraag ik me af of daar wel over nagedacht is. Zonder eerst uit te zoeken wat er precies aan de hand is, worden er vragen gesteld. Soms zelfs nadat de minister een duidelijke brief heeft gestuurd. Bijvoorbeeld dat fregat van Voorhoeve. Ik vraag me af wat de urgentie is om daar direct vragen over te stellen. Moet je nu bij elke oprisping in de krant reageren? Laat de Kamer eerst uitzoeken waar het werkelijk om draait. Al die aandacht voor de actualiteit heeft vertraging van ons andere werk tot gevolg.''
Binnen mijn fractie krijg ik voldoende ruimte voor mijn persoonlijke standpunten
,,Op je eigen onderwerp heb je een heel grote invloed, op andere een wezenlijke invloed. Het gebeurt bij ons heel getrapt. Als je een voorstel hebt, breng je het eerst naar voren in de desbetreffende fractiecommissie en daarna volgt al dan niet bespreking in de fractie. Het is wel zo dat degenen die langer in de fractie zitten, eerder het woord zullen voeren. Maar het is ook wel geweest dat Frits (Bolkestein, red) iets in zijn hoofd had en dat de fractie dat niet wilde en dat het vervolgens niet doorging. Ik zeg niet met welk onderwerp, maar het is zeker gebeurd.''
Het zogenoemde dualisme bestaat in de praktijk vrijwel niet
,,Het dualisme werkt redelijk. Ik denk dat de VVD-fractie in zijn geheel en Bolkestein in het bijzonder daar een extra impuls aan hebben gegeven. Het gaat erom heel kritisch te zijn op wat de regering doet; dat je je in het debat uiteindelijk laat overtuigen doet daar niets aan af. Volgens Rosenmöller is dat geen dualisme. Hij wil als je het even niet met elkaar eens bent de boel laten klappen. Degene die bij ons onder vuur is komen te liggen, heeft zelf de consequentie getrokken (Linschoten, red). Voorhoeve heeft het met Srebrenica goed en integer gedaan. Daar heb ik een aparte band mee, dat debat was op mijn eerste dag en ik kon pas om half twee 's nachts een borrel drinken om dat te vieren. Ritzen moest met de wachtgelden in het onderwijs een andere kant op van de Kamer. Dat is een voorbeeld van dualisme in de praktijk.''
Ik ben tevreden met mijn functioneren als Kamerlid
,,Ik kom zo nu en dan voor verrassingen te staan bij de gang van zaken: goh, moet dat zo. Bijvoorbeeld of je wel of niet deals moet maken met de oppositiepartijen als je er met de regeringspartijen niet uitkomt. Ik dacht dat dat zomaar kon: als je er met D66 niet uitkomt, ga je bij het CDA kijken. Dat kan dus pas na overleg met de hele fractie, je kunt niet zomaar in je eentje vreemdgaan. De invloed die een individueel Kamerlid heeft valt mij heel erg mee. Bij de behandeling van de flora en fauna-wet heb ik bijvoorbeeld een belangrijke inbreng gehad in het evenwicht dat er moet zijn in soortenbescherming en de jacht. Er waren over de honderd amendementen en bij elke stemming heb ik mijn zin gekregen.''
Het Kamerlidmaatschap legt een te groot beslag op mijn privéleven
,,De invloed op je privéleven bepaal je zelf. Zonder steun van het thuisfront is het lastig. Ik ben zestig tot zeventig uur per week bezig, maar dat was ik als rector ook. Aan een romannetje kom ik niet toe, wel speel ik af en toe met de computer. Ik heb het heerlijk naar mijn zin in de Kamer. Ik had best een risico genomen door ontslag te nemen en geen terugkeerregeling te vragen. Je moet tegen het papierwerk kunnen en tegen de onrust. Bij al de afspraken die ik maak zet ik een telefoonnummer want de tijdstippen veranderen telkens. Het enige wat zeker is, is dat alles onzeker is. Vanmorgen moest ik bij een debat over tropisch hard hout zijn en dat zou morgen doorgaan. Nu hoor ik net dat het verzet is naar vanmiddag, dus moet ik mijn afspraak van vanmiddag afzeggen. Misschien wordt het weer verzet naar vanavond, wat betekent dat het morgen alsnog afgerond wordt.''
|
NRC
Webpagina's
9 april 1998
|
