Overzicht eerdere
afleveringen
TWEEDE KAMER
STELLINGEN
TWEEDE-KAMERLEDEN
DISCUSSIE
 |
Terug naar overzicht
Jan Marijnissen (SP)
De Tweede Kamer vormt in voldoende mate een afspiegeling van de samenleving
,,Er zijn teveel mensen uit het bedrijfsleven in de Tweede Kamer wel zo'n 30 procent en er is niemand van de werkvloer. Uit de bouw of de industrie. Het zijn allemaal academici of ambtenaren.''
Kamerleden beschikken over voldoende kennis en maatschappelijke ervaring om te kunnen functioneren als volksvertegenwoordiger
,,De beschermde wereld van universiteit en hogeschool waaruit de meeste Kamerleden voortkomen, heeft invloed op hun ervaringswereld. Er is onder Kamerleden geen begrip voor het armoedeprobleem. Ze begrijpen de oorzaken voor criminaliteit en bijstandsfraude niet.''
Leden van de Tweede Kamer zijn te veel bezig met details
,,Ja, elk debat wordt beheerst door details. Er is een chronisch gebrek aan generalisten in de Kamer. Omdat ideologie geen rol meer speelt, is er ook nooit een analyse van onderwerpen. Niemand kijkt naar de lange termijn, ze gaan mee met de waan van de dag. De debatten zijn verkokerd, omdat ze worden gevoerd door woordvoerders die van maar enkel terrein verstand hebben. Ze denken dat het leven is verdeeld in 13 departementen; maar gezondheid is nauw verbonden met armoede enzovoorts. D66 schuift het probleem van de tweedeling in de gezondheidszorg door aan sociale zaken, waar de PvdA zit en omgekeerd _ om partij politieke redenen. Hoe groter het probleem, hoe eerder men het ontkent. Men analyseert niet, anticipeert niet op trends. Liever een bekende oplossing dan een onbekend probleem. Ze discussiëren over 1.000 piek, niet over 100.000. Ze raken problemen als de tweedeling in de zorg aan, maar pakken het nooit stevig vast.''
Het lidmaatschap van de Tweede Kamer zou een deeltijdfunctie moeten zijn
,,Eigenlijk zou het een deeltijdfunctie moeten zijn, maar dat kan niet omdat er zoveel te doen is. Door die drukte is er geen tijd voor reflectie of bezinning. Aan de andere kant: het Kamerlidmaadschap moet niet met veel nevenfuncties gepaard gaan, omdat er veel mensen met dubbele loyaliteiten in de Kamer zouden zitten.''
De invloed van lobby-groepen op de besluitvorming in de Tweede Kamer is te groot
,,De grote partijen 'ontvangen' lobbygroepen, wij 'ontvangen' niemand.''
Kamerleden spreken regelmatig niet de waarheid als het zo uitkomt
,,Er zijn Kamerleden die er in de wandelgangen een andere mening er op na houden dan in hun stemgedrag.''
Leden van regeringsfracties hebben te weinig oog voor de argumenten van de fracties van oppositiepartijen
,,Neem de sociale wetten: de privatisering van de Ziektewet en de nabestaandenwet. De hele oppositie was tegen, maar de coalitie drukt het gewoon door. Het is de arrogantie van de macht. Nu heeft iedereen het over de tweedeling in de zorg, maar toen ik erover begon, lang geleden, was ik aan het "simplificeren''. Nu komen de verkiezingen eraan en omdat de meeste partijen zich inhoudelijk niet kunnen onderscheiden, doen ze dat in performance. Niet op grond van argumenten, maar om hun gezicht op te poetsen, roepen ze van alles.''
De Tweede Kamer maakt onvoldoende gebruik van de bevoegdheden om de regering te controleren
,,We leven in de sorry-democratie, die is ingevoerd door Wijers tijdens de Securitel-affaire. In wezen kan dat niet: een minister moet de Kamer juist informeren en mag geen fouten maken. Sorgdrager en Schmitz zijn totaal niet geloofwaardig meer, want ze blijken telkens slecht geïnformeerd te zijn. Maar ze komen er mee weg, omdat ze zeggen dat ze van niets wisten. In deze sorry-democratie is de slechtst geïnformeerde minister dus de veiligste minister.''
Jezelf profileren via de media is een te groot deel van het Kamerwerk geworden
,,Ons profileren is voor ons geen doel: wij hebben geen eens een voorlichter. Als we echt populistisch waren bijvoorbeeld, had ik nooit tegen het Koningshuis gepleit op de verjaardag van de Koningin.''
|
NRC
Webpagina's
9 april 1998
|
