Overzicht eerdere
afleveringen
TWEEDE KAMER
STELLINGEN
TWEEDE-KAMERLEDEN
DISCUSSIE
 |
Terug naar overzicht
John Lilipaly (PVDA)
De Tweede Kamer vormt in voldoende mate een afspiegeling van de samenleving
,,Twaalf jaar geleden kwam ik in de Kamer. Ik was het eerste allochtone Kamerlid sinds de Tweede Wereldoorlog. Sindsdien heb ik het zien groeien naar meer evenwicht. Er zijn nu bij voorbeeld ook veel meer vrouwen op de kandidatenlijsten.''
Kamerleden beschikken over voldoende kennis en maatschappelijke ervaring om te kunnen functioneren als volksvertegenwoordiger
,,In feite weet je niks, maar je bouwt een heel netwerk op van mensen bij wie je informatie kunt inwinnen. Je antennes moeten daarvoor wel openstaan. Je moet leren afwegen wie betrouwbare informatie verstrekt en wie niet.''
Leden van de Tweede Kamer beschikken over voldoende faciliteiten om hun werk goed te kunnen doen
,,Je moet het als Kamerlid opnemen tegen bewindslieden met een hele serie ambtenaren achter zich, die je met hun kennis om de oren slaan. Het zou goed zijn om zelf wat meer contra-expertise in te kunnen winnen, bij voorbeeld bij een eigen onderzoeksbureau van de Kamer.''
Het Kamerlidmaatschap wordt naar behoren betaald
,,We worden goed betaald, daar moeten we verder niet over zeuren.''
Leden van de Tweede Kamer reageren te veel op incidenten en berichten in de media
,,Het vragenuurtje elke dinsdag wordt dikwijls bepaald door de media. Het gaat vaak om niet meer dan incidentjes. Je bespeurt daar wel een zekere scoringsdrift.''
De invloed van lobby-groepen op de besluitvorming in de Tweede Kamer is te groot
,,Het is goed dat er gelobbyd wordt. Ik heb er geen last van. Je bewaart natuurlijk altijd je eigen afwegingen, maar je moet niet denken dat je de wijsheid in pacht hebt als Kamerlid. Ik sluit niet uit dat anderen schitterende ideeën hebben. Soms heb ik wel het gevoel dat er een zekere onevenwichtigheid bestaat en dan zeg ik: ik zie jullie zo weinig bij de PvdA, kom eens vaker langs. Dat had ik bij voorbeeld laatst met het Christelijk Pedagogisch studiecentrum. Ik zit hier per slot van rekening om de belangen van het hele land te vertegenwoordigen, niet alleen voor een bepaalde groep.''
Kamerleden spreken regelmatig niet de waarheid als het zo uitkomt
,,Ik zeg soms niet alles, maar ik belazer de boel niet. Maar het komt wel eens voor dat je een intern debat binnen je fractie verliest en dat je dan toch het fractiestandpunt moet uitdragen. Je komt als politicus wel eens gespleten over, omdat er van alle kanten aan je wordt getrokken.''
De voorzitter van mijn fractie heeft ervoor gezorgd dat de fractie uitstekend heeft gefunctioneerd in de afgelopen vier jaar
,,Wallage heeft het goed gedaan, ook al is het niet zo'n makkelijke positie voor hem met een premier van de eigen partij en een kritische fractie. Hij is altijd aanspreekbaar, heeft altijd suggesties en hij leest de politiek volgens mij goed.''
Binnen mijn fractie krijg ik voldoende ruimte voor mijn persoonlijke standpunten
,,Als aankomend Kamerlid heb je soms wel wat begeleiding nodig. Je ziet soms ook wel eens mensen tussen wal en schip vallen. Ik heb veel gehad aan Frits Niessen en Jan Schaeffer. Toen ik voor het eerst bij de fractie binnenkwam, zei Schaeffer tegen me: mijn naam is Schaeffer en jij gaat hier naast mij zitten, dan kan ik een beetje op je letten. Schaeffer is later een persoonlijke vriend van me geworden. Zelf probeer ik ook juist andere allochtone Kamerleden wat te helpen, ook als die tot andere partijen behoren.''
Leden van regeringsfracties hebben te weinig oog voor de argumenten van de fracties van oppositiepartijen
,,Ik neem bij voorbeeld Schutte's inbreng altijd zeer serieus.''
Het zogenoemde dualisme bestaat in de praktijk vrijwel niet
,,Lubbers had er een handje van om mee te denken, maar ik kan niet zeggen dat er op het ogenblik veel beslissingen worden voorgekookt tijdens overleg tussen regering en de coalitiepartijen. Ik vond het wel een heerlijke tijd, toen we zelf in de oppositie zaten. Je zei gewoon tegen de minister: het geld voor dit project, daar moet u voor zorgen, zonder dat je je zelf het hoofd hoefde te breken waar dat dan wel vandaan moest komen. Nu we zelf in de regering zitten, moeten we ons daar wel meer in verdiepen.''
Jezelf profileren via de media is een te groot deel van het Kamerwerk geworden
,,Altijd maar weer moet je reacties geven. Het zijn nog geen Amerikaanse toestanden maar het is wel al een heel circus. Je zag het met het CDA in het Sorgdragerdebat. Dan jagen de media zo'n partij op met vragen als: dus u vindt dat ze moet aftreden? De argumenten, waarover het eigenlijk zou moeten gaan, verdwijnen daardoor naar de achtergrond. Ik kan toch niet de hele tijd achter mijn bureau gaan zitten piekeren over de vraag: hoeveel one-liners moet ik nu weer eens verzinnen? De politiek heeft het trouwens aan zichzelf te wijten dat het zover is gekomen. Ze hadden het meer in de hand moeten houden. Nu de geest uit de fles is, krijg je die er niet meer zo snel in terug.''
|
NRC
Webpagina's
9 april 1998
|
