|
Terug naar overzicht
Arie de Jong (PVDA)
Kamerleden beschikken over voldoende kennis en maatschappelijke ervaring om te kunnen functioneren als volksvertegenwoordiger
,,Ik ken geen enkel geschrift waaruit blijkt over wat voor soort kennis wij zouden moeten beschikken. Het is ook niet meetbaar. Is dat per individu of moet een groep alles kunnen? Als ik de lat niet te hoog leg heeft de overgrote meerderheid van de leden voldoende kennis van zaken. Maar dan praat je ook over een groep van honderdduizend mensen die niet in de Kamer zitten. Het gaat vooral over de attitude van de Kamerleden. Die laat vaak te wensen over. Er heerst een soort ziekte van beloven en plannen maken. Het echte controleren, het echt vragen stellen gebeurt veel te weinig.''
Leden van de Tweede Kamer beschikken over voldoende faciliteiten om hun werk goed te kunnen doen
,,De Kamer heeft meer dan genoeg faciliteiten. Je moet op hoofdlijnen besturen en niet bezig zijn met het stellen van allerlei stompzinnige vragen. Als je je met details wilt bezighouden, heb je nooit genoeg mensen. Als Kamerlid moet je je voortdurend een mening vormen en dat doe je uiteindelijk alleen.''
Leden van de Tweede Kamer zijn te veel bezig met details
,,De meeste Kamerleden kunnen geen "nee' zeggen als ze worden benaderd. Je kunt wel een vraag stellen, maar het gaat erom wat je met het antwoord doet. Je zult zien als je willekeurig vijftig vragen van vorig jaar selecteert, dat er in 49 gevallen helemaal niets met het antwoord is gedaan. De schriftelijke vragen zijn aan een enorme inflatie onderhevig. Dat ligt op het niveau van Duitsland 1920. Welke minister gaat er nog met knikkende knieën naar de Kamer als het lid Rosenmöller de zoveelste vraag over Schiphol stelt? Er wordt krankzinnig veel op detailniveau gevraagd. Hoezo vraag je iets over een detail? Levert dat iets op? Of wil je gewoon een vraag stellen. Volgens mij hebben GroenLinks en de SP interne regels dat ze altijd in het rijtje van vragenstellers willen zitten. Naar een vraag in het vragenuurtje kijken toch vijftigduizend mensen, dat is meer dan bij een gemiddelde spreekbeurt in het land.''
Het lidmaatschap van de Tweede Kamer zou een deeltijdfunctie moeten zijn
,,.Je hebt van die types die zijn huisarts of hoogleraar en ook in de Kamer zitten. Dat zijn allemaal loners. Als ze spreekuur hebben of een college moeten geven dan schuiven ze het vuile werk af op anderen.''
Het lidmaatschap van de Tweede Kamer moet worden gebonden aan een maximum aantal termijnen
,,Het wordt selectief gebruikt als gelegenheidsargument om van mensen af te komen. De meeste Kamerleden beleven daarentegen hun beste periode tussen het tweede en achtste jaar. Je moet over voldoende veerkracht beschikken om daarna nog door te gaan. Het is geen baan, maar een bestaan. Natuurlijk moet er altijd ruimte zijn voor doorstroming en nieuwe impulsen.''
Het Kamerlidmaatschap wordt naar behoren betaald
,,Gelet op de kwaliteiten van een doorsnee Kamerlid is het inkomen meer dan genoeg. Van de 108.000 ambtenaren zijn er slechts 330 die meer verdienen dan Kamerleden. Dat zegt veel.''
Leden van de Tweede Kamer reageren te veel op incidenten en berichten in de media
,,Ja, daar heb ik verder niets aan toe te voegen.''
Kamerleden spreken regelmatig niet de waarheid als het zo uitkomt
,,Neem bijvoorbeeld Bolkestein. Wat gaat hij doen na de verkiezingen? Hij weet het al, maar hij zegt het niet. Is dat dan onwaarheid? Het zou mij niet verbazen als hij op 7 mei opstapt.''
De leden van mijn fractie vormen een hecht team
,,De algemene politieke cultuur is zeer gericht op het individu. Het komt heel vaak voor dat slechts de fractiewoordvoerders het debat voeren zonder dat gebruik wordt gemaakt van kennis van anderen. Er moet sprake zijn van teamwork, je moet kunnen invallen voor anderen. Dat gebeurt niet binnen mijn fractie, omdat er geen sprake is van een serieuze hiërarchie.''
De voorzitter van mijn fractie heeft ervoor gezorgd dat de fractie uitstekend heeft gefunctioneerd in de afgelopen vier jaar
,,Er zit weinig consistentie in het beleid. Wallage is net zo min als zijn voorgangers erin geslaagd om dat te voorkomen.''
Binnen mijn fractie krijg ik voldoende ruimte voor mijn persoonlijke standpunten
,,Ja, ik kan mij niet heugen dat mij de mond is gesnoerd. Een inbreng heeft slechts een betekenis als die niet confronterend is. De woordvoerder krijgt toch altijd het voordeel van de twijfel.''
Politieke leiders van partijen horen thuis in de Tweede Kamer
,,Wat is het alternatief? Geen politieke functie? Het is sterk afhankelijk van de machtspositie van een leider. Het is hier nu de cultuur dat een leider in het kabinet kan zitten. Van Mierlo gaat daar goed mee om. Maar dat is ook mede omdat hij op Buitenlandse Zaken zit. Als hij op Binnenlandse Zaken de bestuurlijke vernieuwingen had moeten doorvoeren die D66 wil, was hij nat gegaan. Kok heeft in het vorige kabinet als minister van Financiën herhaaldelijk langs de rand gelopen. Een experiment dat niet voor herhaling vatbaar is. Bolkestein heeft een zeer wijze beslissing genomen door niet in het parlement plaats te nemen. Bijvoorbeeld bij het CDA zijn de feitelijke politieke leiders Helgers en Lodders geweest, die zaten noch in de Kamer, noch in de regering.''
Leden van regeringsfracties hebben te weinig oog voor de argumenten van de fracties van oppositiepartijen
,,Ja, alles in de politiek draait om macht. De coalitiepartijen zullen het kabinet altijd welwillend tegemoet treden. Er is maar een beperkte bewegingsvrijheid. De oppositie zet alles wat scherper aan om toch maar gehoord te worden.''
De Tweede Kamer maakt onvoldoende gebruik van de bevoegdheden om de regering te controleren
,,Er is bijna geen Kamerlid die zelf zijn portefeuille helemaal doorlicht. Dan komt het er dus op neer dat je alleen maar de verdediging in kunt gaan en moet reageren op dingen waar de regering mee komt. Kamerleden kunnen veel meer van hun werk maken, maar het gaat erom hoe je wordt beloond. Ze willen vandaag in het NOS-journaal en niet over een jaar.''
Het zogenoemde dualisme bestaat in de praktijk vrijwel niet
,,De regering sluit een akkoord waaraan de coalitiefracties zich moeten houden. Het dualisme beperkt zich met name tot een controlerende taak, maar die taak wordt krachtig verontachtzaamd.''
De "paarse' coalitie functioneert wezenlijk anders dan voorgaande coalities
,,Er zijn in ieder geval twee grote verschillen aan te wijzen. Onder het CDA werden veel discussies geblokkeerd doordat de maatschappelijke groeperingen veel te sterk waren. De meeste discussies zijn nu opengegooid. Aan de andere kant heeft het poldermodel nog nooit zo goed gefunctioneerd als nu natuurlijk. Ook is de politiek minder verdeeld in kokertjes. Er is wat meer afstand tot de ambtenaren waardoor de debatten en discussies scherper worden. Het zou goed zijn als er hooguit twee ministers op dezelfde post terugkeren, Kok en Zalm of zo.''
Jezelf profileren via de media is een te groot deel van het Kamerwerk geworden
,,Ja, maar dat is niet nieuw. De cumulatie van de media heeft het werken alleen nog maar lastiger gemaakt. Je wordt bestormd door een overmaat van media. Media performance wordt steeds belangrijker. Veel mensen denken dat ze beroemd zijn maar iedereen bij de PvdA komt gewoon achter de rug van Kok binnen. IJdelheid is een van de weinige eigenschappen die alle Kamerleden gemeen hebben.''
Het Kamerlidmaatschap legt een te groot beslag op mijn privéleven
,,Nee, dat is niet het geval. In mijn vorige functie als directeur van een departement had ik veel meer werk. Een Kamerlid heeft een herenleven. Je leest 's ochtend rustig de krant en bereidt je werk voor. Af en toe houd je een spreekbeurt in het land. Ik beschouw het werk als Kamerlid als een soort vakantie, dat komt vooral omdat ik het werk leuk vind.''
|
