NIEUWSSELECTIE  
  KORT NIEUWS  
  RADIO & TELEVISIE  
  MEDIA  

Door onze Amsterdamse redactie
AMSTERDAM, 10 JULI. Het Parool heeft met het publiceren van ontbrekende pagina's uit het Dagboek van Anne Frank het auteursrecht geschonden van het Anne Frank Fonds en daarmee onrechtmatig gehandeld. Dat heeft het Gerechtshof van Amsterdam deze week bepaald. Het Hof veroordeelde Het Parool tot het plaatsen van een mededeling op de voorpagina dat de publicatie onrechtmatig was geweest. De krant heeft daaraan gisteren voldaan.

Het Parool publiceerde 26 augustus 1998 integraal dagboekaantekeningen die Anne Frank op 8 februari 1944 had gemaakt. Deze waren nog niet eerder openbaar geworden. Ze maakten deel uit van enkele vellen die Anne Franks vader Otto buiten het dagboek had gehouden. Niet het Anne Franks Fonds, dat de auteursrechten van Het Dagboek van Anne Frank heeft, maar Cor Suijk had de aantekeningen in zijn bezit. Suijk is ex-mededirecteur van de Anne Frank Stichting in Amsterdam. Het Parool vond de aantekeningen belangrijke nieuwswaarde hebben, vooral omdat het een nieuw licht wierp op de relatie tussen Anne en haar vader. Volgens het Gerechtshof is het zeker dat het Anne Frank Fonds in Bazel, enig erfgenaam van Otto Frank, de auteursrechten van het dagboek bezit en daarmee ook die van de velletjes van Suijk. Het Gerechtshof is het niet met het argument van Het Parool eens dat de informatievoorziening in dit geval van groter belang was dan het auteursrecht. De Amsterdamse rechtbank bepaalde eerder wel dat het publieke belang groter was geweest. Het Parool overweegt tegen de uitspraak in cassatie te gaan, omdat de vrije nieuwsgaring door het vonnis wordt aangetast.