NIEUWSSELECTIE
KORTE
BERICHTEN
RADIO & TELEVISIE
MEDIA
|
Proces tegen Vos BV in zaak-glycerine
Door een onzer redacteuren
RIJSWIJK/HAMBURG, 15 AUG. Advocaat E. van der Wolf spant namens de
gedupeerden in Haïti van de levering van onzuivere glycerine een
civiele procedure aan tegen leverancier Vos BV in Alphen aan den Rijn.
Dat heeft Van der Wolf gisteren gezegd.
Volgens hem weigert het bedrijf te onderhandelen over een
schadevergoeding voor de nabestaanden van de dodelijke slachtoffers als
gevolg van de ondeugdelijke glycerine die Vos in 1995 aan Haïti
leverde. Vos BV is onderdeel van Helm AG in Hamburg, een van de grootste
chemische en farmaceutische handelsfirma's in Europa. Onlangs maakte het
Openbaar Ministerie bekend de handelwijze van het dochterbedrijf Vos
strafrechtelijk te onderzoeken.
Het bedrijf wordt beschuldigd van dood door schuld. Vos wist dat de
glycerine die ze doorverkocht ondeugdelijk was. Uit onderzoek van deze
krant bleek dat de Alphense handelsonderneming vóór de
levering een monster van de bewuste partij liet onderzoeken door SGS
Laboratory Services in Dordrecht. Het testresultaat wees uit dat de
medische grondstof niet de vereiste zuiverheid had. Desondanks werd de
glycerine door Vos met een farmaceutische kwalificatie doorverkocht. Het
farmaceutisch bedrijf Pharval in Haïti verwerkte de glycerine
uiteindelijk in een koortswerende paracetamolsiroop. Door het drinken
van de siroop zijn zeker zestig kinderen overleden.
Tijdens de onderzoeken van de Amerikaanse Food and Drugs Administration
en de Nederlandse Inspectie gezondheidszorg verklaarde de directie van
Vos dat zij de glycerine niet in een laboratorium had laten testen, en
daarom niet had geweten dat de uit China afkomstige partij onzuiver was.
Advocaat Van der Wolf moet met de nabestaanden nog praten over de
schadeclaim. Namens het Haïtiaanse bedrijf Pharval, dat inmiddels
op last van de lokale overheid is gesloten, zal hij een schadevergoeding
van 5 miljoen dollar eisen. De Hamburgse advocaat mr. F. Böhm, die
zowel Vos als moederbedrijf Helm vertegenwoordigt, wil geen commentaar
geven op de uitspraken van Van der Wolf. Er zijn ,,verschillende
juridische geschillen'' aan de orde, maar gelet op het strafrechtelijk
onderzoek in Nederland wilde Helm AG niet met verklaringen in de
openbaarheid treden, aldus Böhm. ,,Beide firma's liggen zwaar onder
vuur van pers en televisie'', die ,,veel stof hebben doen opwaaien.''
|
NRC Webpagina's
15 AUGUSTUS 1997
|