|
R A D I O & T E L E V I S I E
|
![]()
NIEUWSSELECTIE Televisie
|
O O G I N O O G :
Reconstructie van een debacle
DOOR FRITS ABRAHAMS
Maar de ontwikkelingen waren Reporter vóór: het doek viel drie dagen voordat Reporter haar reportage gisteren uitzond. Geween en geknars van tanden op de KRO-burelen, maar niet te lang getreurd: het blijft lovenswaardig dat een omroep mensen vrijmaakt voor dergelijke tijdrovende onderzoeksjournalistiek. In feite is de KRO de enige omroep die daarin durft te investeren. Het is uiterst lastige, bewerkelijke journalistiek, omdat de belanghebbende partijen doorgaans als de dood zijn voor openbaarheid. Aan de reconstructie over Sport7 hadden noch de KNVB, noch de aandeelhouders willen meewerken. Het bleek in dit geval een nauwelijks te overwinnen handicap. Als de hoofdrolspelers hun kaken stijf op elkaar blijven houden, rest weinig anders dan informatie uit min of meer secundaire bronnen. En dat bleek nu juist de informatie die al in grote lijnen bekend was. Een déjà-vu-gevoel viel dan ook moeilijk te onderdrukken bij deze KRO-reportage. De gebeurtenissen waren goed nageplozen, maar er kon te weinig nieuw licht op worden geworpen. De contouren van oorzaak en gevolg werden hooguit wat scherper geschetst. Zo maakte Reporter goed duidelijk hoezeer Sport7 het resultaat is geweest van een een-twee-combinatie tussen de KNVB en Endemol. De KNVB heeft steeds gedaan alsof pas op het laatste moment voor Endemol was gekozen, maar Reporter toonde aan dat beide partijen al veel eerder een informeel verbond hadden gesloten. Het waren, volgens Reporter, Hendriks en De Mol die de KNVB overtuigden van de haalbaarheid van een sportzender. Er was al in een vroeg stadium een gezamenlijk oriëntatiereisje naar Amerika (KNVB's Arie van Eijden met Ruud Hendriks), en vervolgens werd de concurrentie (NOS, Filmnet, de Holland Media Groep) bij de verkoop van de uitzendrechten koelbloedig buitenspel gezet. Voor de historie is van belang dat Endemol bereid was de eindcontrole over het produkt aan de KNVB te laten. De KNVB wilde positievere verslaggeving, niet te veel nadruk op relletjes. Toen Endemol de ING en Philips warm wist te krijgen voor dit initiatief, was de zaak beklonken: Staatsen kon 'iets nieuws' gaan beginnen. De KNVB trok zich daarbij niets aan van een vroege waarschuwing van Feyenoord dat het er niet voor voelde zijn rechten af te staan. Met de kabelexploitanten bleek niets geregeld. Hun voorzitter verklaarde in Reporter dat Staatsen de indruk maakte van iemand die slecht geadviseerd was (door mensen als Hendriks). Het echec van Sport7 rust nu vooral op de smalle schouders van Staatsen - geen wonder dat hij hernia kreeg -, maar als Reporter iets goed zichtbaar maakte, was het wel de verantwoordelijkheid van de snelle zakenjongens op de achtergrond: Hendriks, Van Eijden, Groenenboom, Van Kooten, De Mol, Van den Ende, Timmer - kortom, al die lieden die (op Timmer na) de afgelopen dagen in geen velden of wegen te bekennen waren toen hun luchtkasteel ontplofte. Het succes kent, zoals bekend, vele vaders, maar het debacle blijft een weeskind.
|
NRC Webpagina's
12 DECEMBER 1996
|
| Bovenkant pagina |