World Online in de tegenaanval met claim
Door een onzer redacteuren
ROTTERDAM, 22 NOV. World Online
stelt de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) aansprakelijk voor
schade die het lijdt als gevolg van de negatieve publiciteit van een
civiele rechtszaak. De internetaanbieder wil van de belangenvereniging
de namen van de beleggers die zij vertegenwoordigt.
Volgens P. de Vries van de VEB heeft World Online geen recht op die
namen in dit stadium van de procedure. World Online heeft de VEB
gisteren schriftelijk laten weten dat zij overweegt een schadevergoeding
in te dienen als zij haar rechtszaak tegen de vennootschap doorzet.
Volgens advocaat P. van Schilfgaarde lijdt World Online "vermogenschade"
door de negatieve publiciteit die daaruit voortvloeit. De Vries deed het
dreigement van World Online vanmorgen af als "een afleidingsmanoeuvre"
aan de vooravond van de aandeelhoudersvergadering van World Online,
morgen in Rotterdam. Aandeelhouders kunnen daar instemmen met de
overname door het Italiaanse Tiscali. Oprichter en aandeelhouder N.
Brink van het bedrijf zal daar, in tegenstelling tot eerdere berichten,
niet aanwezig zijn. Brink zegt verplichtingen te hebben in het
buitenland.
De VEB heeft zijn dagvaarding aan het adres van World Online en vijf
andere bedrijven nog niet verstuurd. Volgens De Vries is dit het gevolg
van een technisch probleem. De Vries zegt de medewerking van Van
Schilfgaarde nodig te hebben om Mallowdale snel te dagvaarden, een op
Curaçao gevestigde vennootschap. Volgens De Vries kan World
Online de namen van de beleggers die hij vertegenwoordigt pas opvragen
als de procedure formeel is begonnen met het versturen van de
dagvaarding. "Wij zullen die namen op zeker moment moeten overleggen",
aldus De Vries. De VEB vertegenwoordigt 8.700 aandeelhouders, hoeveel
aandelen zij bezitten wil De Vries niet kwijt. President-commissaris V.
Bischoff herhaalde vanmorgen dat commissarissen voor, tijdens en na de
beursgang niet gehandeld hebben in opties of aandelen World Online.
Financieel directeur R. Huisman zegt dat commissarissen, ondanks een
wijziging in het prospectus gebonden waren aan een tijdelijk
verkoopverbod na de beursgang op 17 maart.