Omissie kostte Brink miljoenen
Door onze redacteur JANNETJE KOELEWIJN
ROTTERDAM, 27 MEI. Nina Brink heeft
kort voor de beursgang twee verkoopovereenkomsten van aandelen World
Online ingrijpend aangepast. Dat kost haar ten minste tientallen
miljoenen guldens. De overeenkomsten zijn gewijzigd, omdat Brink en ABN
Amro er te laat achter kwamen dat deze niet volledig stonden vermeld in
het voorlopige prospectus.
Dat zegt de oprichter en voormalige topvrouw van het internetbedrijf in
een vraaggesprek met NRC Handelsblad. Het is voor het eerst dat Brink
haar visie geeft op de dramatisch verlopen beursgang. Gedupeerden keken
tot nu toe vooral naar een aandelentransactie van Brink met het
Amerikaanse Baystar. De twee andere transacties, net als de Baystardeal
gedaan op 27 december, trokken minder aandacht. Brink zegt nu dat haar
vennootschap Kalexer aanvankelijk op dezelfde voorwaarden aandelen heeft
verkocht aan Baystar als aan Mallowdale en Reggeborgh, vennootschappen
van de Zwitserse familie Sandoz en bouwmagnaat D. Wessels. Van alledrie
ontving Brink zes dollar per aandeel en het recht op vijftig procent van
de meerwinst bij doorverkoop. In het prospectus stond alleen de
meerwinstclausule vermeld van Brink met Baystar.
Brink zegt dat ze op 3 maart ontdekte dat het prospectus onvolledig was
in het bijzijn van ABN Amro-emissieleider Jan de Ruiter. Die stelde haar
voor de keuze: het prospectus aanpassen, maar dat betekende uitstel van
de beursgang, of het recht op de meerwinst van Mallowdale en Reggeborgh
laten lopen. Brink koos voor het laatste. Dat kost haar 200 miljoen
gulden op een koers van 43 euro.
Brink zegt dat ze uitspraken over haar transacties met de banken heeft
ingestudeerd. Haar publieke uitlatingen zijn bekritiseerd omdat ze
misleidend zouden zijn geweest.
NIEUWS
SUPPLEMENT
DOSSIERS
ARCHIEF
ADVERTENTIES
SERVICE
