Reacties op vertrek van Nina Brink
Door onze redacteuren
ROTTERDAM, 14 APRIL. Vier
reacties op het vertrek van bestuursvoorzitter en oprichtster Nina
Brink bij Internetaanbieder World Online.
Roel Pieper, oud-Philipsbestuurder, nu bestuurder van investeerder
Insight Capital: "Ik wil naar voren kijken, naar de oplossing. Ik
doe niet mee met het heen en weer zeuren over wat Nina Brink nu wel of
niet gedaan heeft of wat ze wel of niet had moeten doen. Wat nu nodig
is zijn strengere beursregels. De beurs moet heel scherp formuleren wat
wel en wat niet mag. Kopieer die regels maar van de Amerikanen, die
zijn door schade en schande wijs geworden. En als het dan weer gebeurt:
hard straffen."
Manus Fleskens, analist bij zakenbank Metzler: "Het vertrek
van Brink is goed nieuws voor de belegger. De meeste boosheid was toch
tegen haar gericht. Het moet nog slijten, mensen vergeten niet zo gauw.
Het bedrijf heeft natuurlijk nog wel last van de lage koers, waardoor
het geen acquisities kan betalen met aandelen. En de ingediende
schadeclaims, die waarschijnlijk niet veel kans van slagen hebben,
zullen nog een tijd drukkend op de koers werken."
Jaap Glasz, advocaat en hoogleraar corporate governance aan de
Universiteit van Amsterdam: "Het is de vraag wat er nu verandert
door het vertrek van Brink. De raad van commissarissen moet ook de
vraag stellen in hoeverre zij zelf debet is aan dit verdriet. Is nu het
vertrouwen van de beleggers in het bedrijf hersteld? Nee. De
commissarissen zitten zelf dik in de aandelen, de raad is niet 'naar
behoren' samengesteld, niet onafhankelijk genoeg. Het bedrijf doet er
verstandig aan om een aandeelhoudersvergadering uit te schrijven,
beleggers moeten daar ook om vragen."
Maurice de Hond, bestuursvoorzitter van Internetbedrijf Newconomy
dat volgende week naar de beurs gaat: "Het vertrek van Nina Brink
was onvermijdelijk. Ze heeft zichzelf volkomen ongeloofwaardig gemaakt
door een deel van haar belang in World Online al voor de beursgang van
de hand te doen."