Affaire Srebrenica
Nieuws
Chronologische reconstructie
Commissie Bakker
Achtergrond
Opinie
Links
|
Passages rapport
Letterlijke citaten uit het VN-
rapport over Srebrenica:
Het is waar dat het Nederland se bataljon (in
Srebrenica) niet genoeg deed om diegenen te beschermen die hun toevlucht
zochten op hun compound. Tegelijkertijd moet worden erkend dat de 150
militairen van het Nederlandse bataljon licht bewapend waren, in
onverdedigbare posities zaten en tegenover 2.000 Serviërs stonden,
die dichterbij kwamen met steun van pantserwagens en artillerie.
Met wijsheid achteraf kan men zien dat veel van de fouten die de
Verenigde Naties maakten voortvloeiden uit één,
ongetwijfeld goedbedoelde, opzet: we probeerden de vrede te handhaven en
de regels van vredeshandhaving toe te passen toen de vrede niet was te
handhaven.
Er is een rol voor vredeshandhaving - een belangrijke rol in een
door conflicten verscheurde wereld - en er is zelfs een rol voor
beschermde gebieden en veilige havens in bepaalde situaties. Maar het
handhaven van de vrede en het voeren van oorlog zijn verschillende
activiteiten die niet gemengd behoren te worden.
De voornaamste les van Srebrenica is dat een weloverwogen en
systematische poging om een heel volk te terroriseren, te verdrijven en
te vermoorden moet worden bestreden met alle mogelijke middelen en met
de politieke wil het beleid door te voeren tot in zijn uiterste
consequentie.
Door fouten, verkeerde beoordelingen en een onvermogen de omvang te
onderkennen van het kwaad waarmee we werden geconfronteerd, leverden we
niet onze bijdrage aan de redding van het volk van Srebrenica van de
Servische massamoord.
Achteraf gezien was het een verkeerde beslissing van ons om
herhaaldelijk in het openbaar te verklaren dat we geen luchtaanvallen
tegen de Serviërs wilden uitvoeren, behalve als laatste redmiddel.
Zie ook:
Hele rapport
|
NRC Webpagina's
16 NOVEMBER 1999
|
NIEUWS
SUPPLEMENT
DOSSIERS
ARCHIEF
ADVERTENTIES
SERVICE