'Zaak tegen Microsoft kan wel vijf jaar duren'
Door onze correspondent LUCAS LIGTENBERG
NEW YORK, 20 MEI. Gebruikers van het
besturingsprogramma Windows zullen voorlopig niets merken van de grote
antitrustzaak tegen het bedrijf. De gang langs de rechters kan de nodige
tijd kosten.
,,Een zaak als deze kan met hoger beroep en al uiteindelijk wel vijf
jaar duren'', zegt Lawrence White, hoogleraar aan de Stern School of
Management aan New York University. Cruciaal is volgens hem wat er
gebeurt met het voorlopige gerechtelijke bevel om Windows 98 te leveren
zonder Explorer of mét Explorer maar dan ook met
één of meer concurrerende browsers.
,,Dit is een zaak die los staat van andere bezwaren tegen Microsoft'',
aldus White. ,,Als de rechter die eis afwijst, kan Microsoft zijn nieuwe
programma uitbrengen. Op de achtergrond speelt dan de antitrustzaak. Als
de rechter de eis steunt, is Microsoft in grote moeilijkheden.'' In dat
geval heeft Microsoft de keuze: het kan Windows 98 terughalen en
aanpassen, of verder procederen en hopen dat de uitkomst gunstig is voor
het bedrijf.
Volgens White hebben de partijen zich stevig ingegraven en zijn ze
vastbesloten. De onderhandelingen die deze week nog zijn gevoerd waren
serieus, maar door het mislukken ervan is in beide kampen een grimmiger
stemming ontstaan. De komende dagen zal zeker niemand teruggaan naar de
onderhandelingstafel.
De tegenstanders van Microsoft lopen dezer dagen waarschijnlijk met een
brede grijns op het gezicht. Netscape ,,juicht de actie [van de
autoriteiten] toe omdat het een eerste stap is bij het verminderen van
de verstikkende greep die het Microsoft-monopolie op de
computerindustrie heeft.'' Het bedrijf hoopt dat er nu eerlijke
concurrentie mogelijk is.
Larry Ellison, de topman van Oracle, is sarcastisch over de klacht van
Microsoft-topman Bill Gates dat de rechtszaken schadelijk zijn voor
technologische innovatie. ,,Bill's roep om de kans te krijgen te
innoveren is de theorie van de leugen'', aldus Ellison, wiens
databankprogramma's bedreigd worden door nieuwe versies van Windows NT.
,,Zijn idee van innovatie is andermans technologie overnemen, dat in het
besturingsprogramma stoppen en dan de prijs van het programma verhogen.
Neem je tante in de maling.''
Ellison vindt de rechtszaken een ,,fantastische eerste stap'', liet hij
de New York Times weten.
Bij sommigen heeft het verbazing gewekt dat de overheid de levering van
Windows 98 niet heeft tegengehouden, maar wel eist dat het eerste
schermbeeld niet meer het logo van Windows laat zien. ,,Die eis ten
aanzien van het eerste schermbeeld is heel merkwaardig'', aldus White.
,,Voorheen zag je dat een van de eisen was dat bedrijven werden
opgesplitst en dergelijke maar dat eerste schermbeeld lijkt zoiets
ongrijpbaars om je als overheid mee te gaan bemoeien.''
Een idee van de overheid dat in de dagvaardigingen op de achtergrond
lijkt te spelen is de gedachte dat Windows gezien de
alomtegenwoordigheid van het programma gemeenschappelijk bezit is
geworden. Microsoft zou daarmee worden gedegradeerd tot beheerder in
plaats van eigenaar. Iedereen zou het zijne of hare mogen toevoegen. De
producenten kunnen het besturingssysteem aanpassen aan hun voorkeuren en
de makers van toegepaste programma's eveneens.
In de woorden van minister van justitie Janet Reno: ,,Microsoft heeft
een uitstekende staat van dienst waar het gaat om innovatie maar wij
willen er zeker van zijn dat ook de volgende Microsoft een kans heeft om
mee te concurreren op de markt.''