Rechtszaak tegen Microsoft begonnen
Door onze correspondent LUCAS LIGTENBERG
NEW YORK, 19 MEI. Twintig Amerikaanse
staten en het Amerikaanse ministerie van justitie zijn gisteren een
rechtszaak begonnen tegen Microsoft, het grootste softwarebedrijf ter
wereld. De zaak, wegens misbruik van economische macht, is de grootste
sinds het Amerikaanse telecommunicatiebedrijf AT&T medio jaren tachtig
gedwongen werd tot splitsing in acht bedrijven.
Als een uiterste consequentie zou deze rechtszaak ook de splitsing van
Microsoft tot gevolg kunnen hebben. Besturingsprogramma's van Microsoft
(zoals Windows) zijn geïnstalleerd op 90 procent van de pc's in de
wereld en onmisbaar voor de communicatie tussen de apparatuur en
toegepaste programma's zoals tekstverwerkers en zogenoemde browsers
waarmee op Internet wordt gesurft. Zowel het Amerikaanse ministerie van
justitie als de staten beschuldigen Microsoft ervan dat het zijn
toonaangevende positie op de markt voor besturingsprogramma's misbruikt
om concurrerende software van de pc te weren en innovatie in de
computerbranche te frustreren.
Microsoft wordt aangevallen op de kern van zijn strategie, die erop is
gericht steeds nieuwe snufjes en software toe te voegen aan Windows. De
weerstand tegen Microsoft heeft zich in het afgelopen jaar toegespitst
op de integratie van Windows met de browser Internet Explorer waardoor
Netscape, Microsofts enige serieuze concurrent op dit gebied, van de pc
gedrukt dreigt te worden. De programmatuur waarmee op Internet wordt
gesurft is commercieel van groot belang, omdat zij de 'voordeur' is
waarmee computergebruikers het wereldwijde computernetwerk betreden.
Handel en andere activiteiten via Internet zijn een snelgroeiend en naar
algemeen wordt verondersteld steeds belangrijker onderdeel van de
wereldeconomie. ,,[De rechtszaak] zal een aanzienlijke invloed hebben op
onze economie'', aldus de Amerikaanse president Bill Clinton gisteren.
De zaak tegen Microsoft zal naar verwachting een aantal jaren in beslag
nemen. Justitie eist een voorlopige uitspraak waarin het bedrijf geboden
wordt Windows van de Internetprogramma's te scheiden zodat gebruikers
vrijuit software van concurrenten kunnen installeren. Als dat niet lukt
moet de distributie van Windows 98, dat Microsoft vanaf 25 juni
beschikbaar wil hebben voor de consument, worden opgeschort.De zaak
tegen Microsoft is gebaseerd op de Sherman Antitrust Wet van eind vorige
eeuw die bedrijven verbiedt misbruik te maken van economische macht.
Naast de opsplitsing van AT&T leidde deze wet begin deze eeuw tot de
splitsing van het olie-imperium Standard Oil van John D. Rockefeller.
Microsoft zal zich verweren tegen de rechtszaak en zal protesteren tegen
de eis dat een product van een concurrent onderdeel moet worden van
Windows 98. ,,Wij denken dat een antitrustzaak contraproductief is,
kostbaar is voor belastingbetalers en uiteindelijk geen succes zal
hebben in de rechtszaal'', aldus topman Bill Gates.
Pagina 19: 'Zuurstof van Netscape moest afgesneden'
Minister van justitie Janet Reno en het hoofd van de antitrustdivisie
Joel Klein verschenen samen met een aantal procureurs-generaal voor de
pers om de zaak toe te lichten. ,,Wij nemen een nieuwe stap om Microsoft
te verhinderen anti-oncurrerende en discriminerende activiteiten uit te
voeren'', aldus Janet Reno, ,,en hun monopolie uit te breiden tot de
Internetbrowser.'' Volgens Reno zou Microsoft verder hebben geprobeerd
om de markt voor browsers te verdelen met Netscape, producent van
Navigator. Daarmee zou Microsoft er rechtstreeks op uit zijn geweest de
keus voor consumenten te beperken. Ondanks de rechtszaak hebben
pc-makers Compaq, Dell en Gateway gisteren meteen gezegd dat ze Windows
98 direct op nieuwe pc zullen installeren.
Joel Klein, het hoofd van de anti-trustdivisie van justitie,
beschuldigde Microsoft van ,,illegale bedrijfsactiviteiten'' tegenover
concurrenten en ,,het heeft geprobeerd zijn producten op te dringen aan
consumenten.'' Klein maakte een vergelijking met een producent van
cd-spelers die zou proberen alleen zijn cd's op te dringen.
Klein ging ook iets nader in op de ontmoeting tussen vertegenwoordigers
van Microsoft en Netscape in 1995. Microsoft zou toen hebben voorgesteld
de markt voor browsers op te delen. Dat blijkt onder meer van
aantekeningen van Marc Andreessen, een mede-oprichter en topman van
Netscape. Gates noemde de beschuldiging gisteren ,,belachelijk''. Klein
zei over interne Microsoft-documenten te beschikken waarin topmensen
zeggen ernaar te streven om ,,de zuurstofvoorziening van Netscape af te
snijden''. In andere bedrijfsdocumenten kwam Klein eveneens uitspraken
tegen die erop wijzen dat Microsoft Netscape wilde verpletteren. Het
bedrijf probeerde Explorer op alle pc's te krijgen en sloot exclusieve
contracten met bedrijven die toegang bieden tot Internet zoals AOL
(American On-Line). Klein: ,,Dat was niet bedoeld om consumenten te
helpen.'' Een intern memo stelt dat het duidelijk was ,,dat het moeilijk
zal zijn om Explorer op eigen kracht te laten groeien. We zullen Windows
als breekijzer moeten gebruiken.''
Klein, een van de drijvende krachten achter de rechtszaak, zei dat die
tot doel heeft alle ,,concurrentieketenen te verwijderen''. Er moet
volgens Klein een onmiddellijk eind komen aan alle discriminerende
contracten die concurrerende produkten uitsluiten, zoals Microsoft die
nu heeft met Internettoegangverschaffers en pc-producenten. ,,Wij zijn
er niet op uit om Microsoft af te houden van eerlijke concurrentie of
innovatie'', aldus Klein. ,,Wij doen niets dat Microsoft op eerlijke
wijze zijn producten aan de man te brengen.''
De twintig staten en het District van Columbia, dat een aparte status
heeft, hebben een afzonderlijke rechtszaak aangespannen met ongeveer
dezelfde eisen. Texas, tot voor kort een voorhoedespeler, trok zich
terug na druk van de pc-producenten Compaq en Dell in zijn staat. Ook
Indiana heeft afgezien van deelname maar mogelijk sluiten de twee staten
zich alsnog aan.
,,Wij vertegenwoordigen de Amerikaanse consument'', aldus Tom Miller,
procureur-generaal van Iowa en voorzitter van de Association of Attorney
Generals. ,,De Hoge Raad heeft in het verleden duidelijke uitspraken
gedaan over de Sherman-antitrustwet. Het is de magna carta van het vrije
ondernemerschap in Amerika.'' Miller achtte de praktijken van Microsoft
daarmee in strijd. ,,Als je een monopolie hebt kun je dat niet gebruiken
om daarmee een nieuw monopolie te creëren'', aldus Miller, doelend
op het monopolie van Windows en het streven van Microsoft om met
Explorer hetzelfde te bereiken.
De eerste reacties waren van uiteenlopende aard. Concurrent Netscape
sprak zich ondubbelzinnig positief uit over de stappen van justitie. IBM
zei dat het met Microsoft en Netscape zakelijke relaties heeft en beide
browsers op zijn pc's meelevert. Het bedrijf zal op 25 juni pc's met
Windows 98 verkopen.
Volgens juristen en antitrustspecialisten moet de overheid bewijzen dat
Microsoft een monopolie heeft en die positie heeft misbruikt ten nadele
van concurrenten. Ook moet het aantonen dat consumenten daardoor schade
ondervonden en hun keus werd beperkt. Wat betreft die concurrenten moet
worden aangetoond dat Microsoft met Windows 95 de producenten van pc's
de duimschroeven heeft aangedraaid en met Windows 98 hetzelfde doet of
aantoonbaar al heeft gedaan. Het probleem daarbij is de vraag of in
Windows 95 de browser Explorer wel of niet geïntegreerd is, en of
dat in Windows 98 anders ligt.
,,Deze anti-trustzaak is anders dan alle andere die in het verleden zijn
gevoerd'', aldus Luke Froeb, wetenschappelijk medewerker aan de
Vanderbilt University in Nashville, Tennessee en voormalig econoom op
het departement van justitie. ,,Microsoft is zeker een gigant, net als
IBM en AT&T, maar in dit geval wordt bijvoorbeeld niet geëist dat
het bedrijf zal worden opgesplitst, zoals bij AT&T wel het geval was.''
Froeb noemt het een monopoliseringszaak. Voorts vindt hij het bijzonder
aan de zaak dat de staten afzonderlijk aanklachten hebben ingediend.
,,Het voordeel van de Europese Unie is centralisering van bijvoorbeeld
de anti-trusttoetsing en het ontstaan van een gemeenschappelijke
markt'', aldus Froeb. ,,Hier wordt de klok teruggedraaid. Theoretisch
gesproken kan de uitkomst zijn dat er in verschillende staten
verschillende bepalingen zouden gaan gelden voor Microsoft. Dat lijkt me
geen wenselijke ontwikkeling.''
De merites van deze zaak zijn volgens Froeb niet helemaal duidelijk.
,,Ik word er een beetje zenuwachtig van'', aldus Froeb.
,,Voorzichtigheid is geboden. Kijk, het is in de technologiesector een
voordeel en een vorm van vooruitgang als produkten worden vernieuwd en
verder geïntegreerd. Dat doet Microsoft, ze bundelen producten. De
overheid eist nu om die producten te ontbundelen. Het is zeer de vraag
of dat goed is.''