NIEUWSSELECTIE  
  KORT NIEUWS  
  RADIO & TELEVISIE  
  MEDIA  

Door een onzer redacteuren
AMSTERDAM, 29 DEC. Het weekblad Elsevier heeft op ontoelaatbare wijze de indruk gewekt dat het handelen van voormalig minister van Buitenlandse Zaken H. van Mierlo in de strafzaak tegen Desi Bouterse mede wordt bepaald doordat de bewindsman chantabel zou zijn.

Dit heeft de Raad voor de Journalistiek bepaald in een uitspraak van 18 december. Van Mierlo had zich tot de tuchtrechter gewend uit ongenoegen over een artikel dat Elsevier op 21 maart van dit jaar publiceerde. Dat artikel bevatte volgens hem de onjuiste en grievende suggestie dat Van Mierlo voorkennis had van plannen van de Surinaamse legerleider Bouterse om in 1982 opposanten uit de weg te ruimen. Het artikel suggereerde bovendien dat hij op grond van die wetenschap gevoelig zou zijn voor chantage van Bouterse. Dat zou dan ook verklaren waarom Van Mierlo zich in 1997 keerde tegen een Nederlands verzoek aan Brazilië om Bouterse daar aan te houden wegens drugshandel met het doel hem aan Nederland uit te leveren.

De toonzetting van het artikel is volgens Van Mierlo ,,uiterst rellerig'', waarbij zijn ,,publieke en private integriteit wordt onderuit gehaald''. Hij verwijt Elsevier bovendien geen wederhoor te hebben toegepast bij het schrijven van het stuk.

Elsevier zegt dat verschillende anonieme bronnen bevestigen dat Van Mierlo ervan op de hoogte was dat er in 1982 dodenlijsten cir[- ]culeerden. Hij zou vergeefs hebben geprobeerd het moorden te voorkomen. Bouterse zou daarover een belastend schaduwdossier hebben samengesteld.

De Raad voor de Journalistiek oordeelt dat Elsevier ,,geen, laat staan een aannemelijke verklaring geeft voor de in de gewraakte artikelen gesuggereerde vatbaarheid van klager (Van Mierlo, red.) voor chantage van de zijde van Desi Bouterse. Ook voor het overige is bij de behandeling niet aannemelijk geworden dat de hoofdlijnen van het artikel en met name de voor klager schadelijke suggesties worden gedragen door voldoende informatie en bronnen''.

De raad neemt het Elsevier ook kwalijk dat Van Mierlo niet vooraf om een reactie is gevraagd, vooral omdat ,,het gaat om zeer ernstige beschuldigingen, die de persoonlij ke en politieke integriteit van kla ger konden aantasten''.

De hoofdredacteur van Elsevier, H.J. Schoo, noemde de uitspraak vanmiddag ,,ongelukkig en slecht beargumenteerd''.