Opvallend?
Het EK voetbal eindigt morgen
met de finale tussen Frankrijk en Italië. Wat viel de afgelopen
drie weken op?
Door MARCEL ABRAHAMS
Mario van der Ende, scheidsrechter: "Het Oranje-gevoel heb ik
nooit echt gehad, maar tijdens dit EK zat zelfs ik met een oranje
overhemd en dito trui op de tribune. Nederland leefde massaal mee met de
nationale ploeg, dat vond ik prachtig. Het niveau van de arbitrage? Dat
was vrij hoog. Enorme blunders heb ik vrijwel niet gezien. Alle
scheidsrechters probeerden de wedstrijden op een positieve wijze te
leiden. Bij Nederland vond ik Cocu en Van der Sar de beste spelers, bij
de andere ploegen heb ik vooral genoten van Zidane en Rui Costa. De
Roemeen Hagi vond ik minder geniaal dan algemeen werd aangenomen. Zijn
temperament zat hem vaak in de weg."
Frans Thijssen, oud-international: "Nederland startte matig
maar herstelde zich uiteindelijk vrij goed. Engeland en Duitsland vond
ik vrij zwak spelen, terwijl ook Spanje enorm teleurstelde. Ook de
arbitrage was niet altijd in vorm: veel scheidsrechters blunderden
opzichtig. Vooral het onbestrafte getrek aan shirts ergerde me enorm.
Gelukkig konden we op dit EK de terugkeer van het mooie, pure voetbal
zien."
Mark van Bommel, speler PSV: "De meeste EK-wedstrijden hadden
een rommelig karakter: veel balverlies, vooral op het middenveld. Vanaf
de kwartfinales werd het niveau hoger. Positief vond ik het aantal
doelpunten, dat lag vrij hoog. De verschillen tussen de meeste ploegen
waren minimaal. Het Nederlands elftal kreeg gaandeweg steeds meer
zelfvertrouwen, ook omdat de ploeg een paar keer achter elkaar een 4-4-
2 systeem hanteerde. Ik heb erg genoten van spelers als Zidane en Figo,
voetballers van wereldklasse. Die supportersrellen vond ik erg
vervelend, aan dergelijke randzaken kan ik mij enorm ergeren."
Ben de Graaf, voormalig chef-sport van de Volkskrant: "De
wedstrijden op dit EK waren over het algemeen aantrekkelijker en
spannender dan bij enkele eerdere EK's en WK's. Negatief vond ik de
kinderlijke wijze waarop op Oranje werd gereageerd. Journalisten dienen
de heisa rondom de Nederlandse ploeg te bewaken en te ordenen, maar dat
gebeurde veel te weinig. Het merendeel van de pers bezondigde zich aan
opportunistische berichtgeving. Dat gold dus ook voor de televisie, die
er steeds meer belang bij heeft dat Oranje ver komt op een toernooi. De
beste spelers? Zidane staat bij mij op de eerste plaats, met achter hem
Figo als goede tweede. Of Nederland ook met een andere trainer als
Rijkaard net zover was gekomen? Daar ben ik van overtuigd. Maar onder
Rijkaard was de sfeer in ieder geval goed."
Sjaak Swart, oud-international: "Portugal deed het heel goed,
terwijl ik van Italië niet had verwacht dat die ploeg zover zou
komen. Frankrijk speelde sterk, terwijl Nederland eigenlijk steeds beter
begon te voetballen. Of ik blij was dat sommige ploegen met
buitenspelers speelden? Absoluut, want aan de buitenkanten ligt toch de
meeste ruimte. Het was dan ook mooi om te zien dat Frankrijk, Nederland
en zelfs Spanje af en toe met drie spitsen speelden. De beste speler van
dit toernooi is Zidane, hij heeft ontzettend veel kwaliteiten. Rijkaard
heeft die als trainer ook, hij wordt absoluut een succesvolle coach."
Jan Poortvliet, oud-international: "De organisatie van het
toernooi was aan de matige kant. Het is toch belachelijk dat supporters
geen kaartjes met elkaar mogen ruilen? Wat moet een aanhanger van Oranje
nu met kaartjes voor Turkije-Zweden? En wat hebben Fransen, Denen en
Belgen nu te zoeken bij Duitsland-Portugal? Slovenië was een leuke
ploeg om naar te kijken, terwijl de Belgen offensiever speelden dan op
andere toernooien. De spelers van het Nederlands elftal leken tijdens de
eerste twee groepswedstrijden gebukt te gaan onder tactische opdrachten.
Pas tegen Joegoslavië zagen we weer een sterk Oranje. Portugal vond
ik sterk spelen, terwijl Engeland dé teleurstelling was van dit
EK. Davids, Cocu en Numan vond ik goed spelen, maar ik heb ook enorm
genoten van Zidane, Nedved en Wilmots."