Hechten volgens het boekje
Tijdens de EK-wedstrijd tussen
Nederland en Tsjechië kreeg de behandeling van de oogwond van Jaap
Stam veel aandacht. Nadat hij bij een luchtduel gewond was geraakt aan
zijn linkeroog, liet de Nederlands verdediger zich langs de kant
behandelen door KNVB-arts Huib Plemper.
De tv-camera bracht van nabij in beeld hoe de arts de wond aan het ooglid van Stam met naald en draad
hechtte, met trillende handen. De speler vertrok tijdens de behandeling
geen spier. In de ochtendkranten krijgt Plemper vandaag kritiek, omdat
hij bij het dichten van de snee naald en draad gebruikte in plaats van
een nietmachine. Berend Nikkels, bij Spaar Select ploegarts van
schaatsers als Gianni Romme en Erben Wennemars, begrijpt niets van de
kritiek op de KNVB-arts.
Was u verbaasd om Plemper met naald en draad aan het werk te zien?
Nikkels: "Hij deed het perfect. Nou ja, hij trilde met zijn handen, maar
dat is niet zo verwonderlijk als je weet dat de ogen van de wereld op je
zijn gericht."
Was het niet beter geweest om een nietmachine te gebruiken?
"Naald en draad, dat is medisch gezien nummer één. Het is
pure bullshit om te zeggen dat een nietmachine beter was geweest.
Krammen mag je ook helemaal niet gebruiken in een ooglid."
Was er nog een andere oplossing mogelijk?
"In het boksen, waar dergelijk verwondingen ook veel voorkomen, wordt
gewerkt met histo-acryl, een weefsellijm. Dat zou je kunnen overwegen.
Maar medisch gezien is hechten beter, omdat je bij het gebruik van
histo-acryl nog kans op doorbloeding hebt. En je moet als arts oppassen
dat je vingers niet aan elkaar plakken, want het is gevaarlijk spul. En
verder is er niks. Een nietmachine gebruik je alleen bij buik- en
beenwonden en valt in de categorie grote stappen, snel thuis. Ik stond
echt te juichen dat hij het zo deed, met naald en draad. Dit was
helemaal volgens het boekje. Het enige wat je er op aan zou kunnen
merken is dat ie geen handschoenen aan had. Maar in 'de wei' is dat ook
niet echt nodig."