C O L U M N S NIEUWS | TEGENSPRAAK | SUPPLEMENT | AGENDA | ARCHIEF | ADVERTENTIES | SERVICE |
KAREL KNIP
DE DRAAD
|
KAREL KNIP
18 september 1999 Gassop
Het is een aardige bezigheid om eens te kijken hoever men komt met de technische details die 'Jane's - All the world's aircraft' verstrekt. Er zijn vier verschillende methoden. Het makkelijkst is het de zogenoemde 'range' (de maximale reikwijdte) te delen door de brandstofvoorraad. Als de range niet gegeven wordt is vaak wel de 'endurance' vermeld: de maximale tijd die de zeppelin in de lucht kan blijven. Maar al te graag laat men in het midden bij welke windsnelheid de range en de endurance werden gemeten, of berekend, en hier zit dus een ruime mogelijkheid tot manipulatie. Het brandstofverbruik is daarom beter, maar lastiger, te schatten uit het nominale vermogen van de motoren die de zeppelinbouwers monteren, in combinatie met informatie over de de kruissnelheid (meestal 90 procent van de maximale snelheid) en aannames over het werkelijk voor voortstuwing gebruikte vermogen en het brandstofrendement van de motor (vaak maar 30 procent). Ten slotte is het brandstofverbruik ook af te leiden uit de vermoedelijke luchtweerstand ('drag') van de zeppelin bij zijn kruissnelheid. Daarvoor bestaat een heel bekende formule (ook voor auto's gebruikt) waarin de cw-waarde (als maat voor de 'stroomlijn' van de zeppelin) de voornaamste onbekende is. Nemen we aan dat de cw van de zeppelin van Joep en Maup 0,1 is, dan is de luchtweerstand ongeveer 0,06 meganewton. Per kilometer zal dan al gauw vier of vijf liter brandstof nodig zijn. Wij nostalgici krijgen de zeppelin dus alleen weer de lucht in als we een niche ontdekken waarin de geweldige kosten ruimschoots worden gecompenseerd. Actief meedenken, is nu het devies. Zo komt men, bladerend door de feasibility studies van het oude Airship Industries (dat een paar moderne zeppelins bouwde), opeens weer de notitie tegen dat men aanvankelijk overwoog met de luchtschepen LPG te gaan vervoeren. Niet alleen als lading, maar ook als vervanger van het draaggas helium. Niemand minder dan Shell had gevraagd dat eens te onderzoeken, maar het was uiteindelijk niets geworden. Toch was het een briljante vondst: twee vliegen in een klap, en misschien wel veel minder gaslekkage. Maar het moet een misverstand genoemd worden: de gassen propaan en butaan zijn zwaarder dan lucht, LPG heeft helemaal geen hefkracht. Toch is de zeppelin nog niet verloren. Aardgas is met een dichtheid van 0,83 kg/m wel lichter dan lucht (1,3 kg/m), aardgas is wèl bruikbaar. Als blijk van goede burgerzin heeft het AW-labo de nuttige rol van het gas deze week zelfs proefondervindelijk aangetoond in een even overtuigend als eenvoudig experiment. Als waar is wat de theorie suggereert zal een met aardgas gevulde zeepbel, anders dan de met gewone, koude lucht gevulde bel, naar boven zweven. Wat was er eenvoudiger dan wat aardgas door een teiltje water-met-Dreft te leiden? Het resultaat was ronduit verbluffend, het schuim stond weldra een meter hoog boven het wateroppervlak, de bel die na enige moeite werd losgetrokken reisde subiet naar het plafond. Toch is er wat terughoudendheid. De zogenoemde Hindenburg-test, met behulp van een aansteker, had een verloop dat aan 1937 deed denken. Het mag een zegen genoemd worden dat de waakvlam van de geiser uit was toen het gasgevulde sop haar langzaam insloot.
Karel Knip
|
Bovenkant pagina |