HJA HOFLAND
Eerder verschenen columns
DE DRAAD
JL HELDRING
YOUP VAN 'T HEK
KAREL KNIP
ELSBETH ETTY
ROEL JANSSEN
|
11 november 1998
De macht van de media
NEW YORK. Hoeveel politieke macht hebben de media en welk aandeel daarin
heeft de televisie? Het antwoord is dat de politici die in een fase van
de strijd aan het kortste eind trekken, de macht van de media altijd
overschatten. Dat doen ook degenen die de media 'in handen hebben', zij
het op een andere manier. En intussen bewaart het kijkend en lezend
publiek over het algemeen zijn nuchter oordeelsvermogen. Onder normale
omstandigheden tenminste. Er is geen absolute garantie en we hebben het
niet over tijden van crisis.
De statistiek van de kijkcijfers in het Lewinsky-schandaal (afgedrukt in
de New York Times van 9 november) heeft zijn eerste piek in januari als
het vermoeden tot zekerheid wordt: er is een verhouding geweest. Dan
zakt de belangstelling in, de vlakke lijn zet zich voort tot half
augustus. Dan geeft de president het openlijk toe en dat veroorzaakt
weer een klein piekje. De publicatie van het Starr-rapport brengt geen
nieuwe heftige beweging. Zelfs is er een dipje. Dan komt de uitzending
van Clintons verschijnen voor de grand jury. De kijkdichtheid
bereikt het record, zakt weer, stijgt tot het niveau van midden januari
als het Congres stemt over het openen van een onderzoek dat tot
impeachment kan leiden, zakt dan plotseling zeer diep en bereikt zijn
laatste piek op de dag van de verkiezingen. De ontwikkeling in de
oplagecijfers van de drie weekbladen vertoont ongeveer dezelfde lijn.
In het verloop van deze negen maanden heeft de affaire
een onafgebroken stroom van nieuws veroorzaakt, en als er maar de
geringste aanleiding was, werd de publieke omhelzing van Bill en Monica
weer vertoond, maar iedere volgende keer heeft het de kijkers minder in
opwinding gebracht. De kijkcijfers worden iedere dag gepubliceerd, maar
blijkbaar hebben de politieke deskundigen en de Republikeinen alleen
naar de pieken gekeken en daaruit de verkeerde conclusie getrokken. Als
de media langdurig grote aandacht aan een onderwerp besteden, en van
tijd tot tijd hoge kijkdichtheid bereiken, volgt daaruit nog niet
automatisch dat dit voor welke partij dan ook politieke macht betekent.
Kijkdichtheid is altijd goed voor de televisiemaatschappijen; maar
kijkdichtheid is geen bron van politieke macht. Dat zijn zeer
verschillende grootheden. Dit is voor lezers, kijkers, politici,
journalisten en politicologen de interessante conclusie van negen
maanden Lewinsky.
Die blijft niet beperkt tot de Amerikaanse politieke cultuur. Lang
geleden, toen Nederland nog niet terecht was gekomen in de binnenzee van
de paarse consensus, woedde een strijd tussen enerzijds het deel van
politiek Den Haag dat liberaal conservatief was, en anderzijds de televisie in Hilversum met uitzondering van de AVRO , en de
gedrukte pers behalve De Telegraaf. De media, zeiden de conservatieven,
waren 'in handen van links'. Het mag waar zijn dat er in die tijd veel
linkse journalisten waren maar die hadden de media niet 'in handen' (al
hebben ze dat soms wel gedacht) en dat ze invloed van betekenis op de
werkelijke machtsverhoudingen hebben gehad, moet nog worden bewezen. In
ieder geval is het met de vaderlandse geschiedenis
heel anders gegaan, zoals wél wordt bewezen, namelijk door de
zachte nationale landing in paars. Dat komt doordat de politieke
tegenstanders van weleer op Nederlandse manier, achter gesloten deuren,
elkaar als brave en verstandige mensen hebben herkend, en niet door de
macht van 'de media'. (Dat de publiciteit wel een individu 'kapot kan
maken' is een andere kwestie. Meestal is dat dan een eenling die niet
tot een politieke macht hoort, of van wie gebleken is dat hij iets op
zijn kerfstok heeft waardoor de macht waartoe hij hoorde, hem laat
vallen - eventueel met een vangnet, handdruk, of een paar
plichtplegingen. Dat hangt van de mens in kwestie af).
Amerika is Nederland niet, om te beginnen al omdat in dit geval de
consensus nog geboren moet worden. De uitslag van de verkiezingen wordt
uitgelegd als een duidelijke aanwijzing van de kiezers dat de politici
zo vlug mogelijk weer moeten doen waarvoor ze zijn gekozen: de
behartiging van algemene tastbare en immateriële belangen, in
plaats van zich bezig te houden met het particuliere doen en laten van
de president. Maar Starr kan zijn prooi niet loslaten, en een
conservatieve fractie in de Republikeinse partij is dat evenmin van plan. Getuigen uit de periferie van het schandaal worden
opgeroepen, en intussen heeft de commissie van justitie van het Huis van
Afgevaardigden besloten dat de banden met de gesprekken tussen Monica
Lewinsky en Linda Tripp worden vrijgegeven, zodat we ook de stemmen van
de vriendinnen kunnen horen. Hoewel het publiek de tent verlaat, heeft
het circus na een korte onderbreking de voorstellingen hervat. Alleen de
ware liefhebbers blijven over.
Zo komen we bij de vraag: wat vertegenwoordigt Kenneth Starr. De
zuiverste opvattingen van het recht? Daarover kan men van mening
verschillen, en dat wordt dan ook gedaan. De discussie - als dit woord
nog van toepassing is - draait om twee punten: is datgene wat de
president heeft gedaan de moeite waard om de lange procedure van het
impeachment met alle gevolgen van dien te beginnen? En wat is het
verschijnsel Starr: de man, zijn methoden, zijn belangen, zijn
bondgenoten? Is hij iemand die, zoals wordt gezegd, een jihad voert,
zijn heilige oorlog? Als dat zo is, dan doet hij het niet alleen. Dan is
hij de kern van een ondoorzichtig complex.
De aanklager wordt belangrijker dan de aangeklaagde. Dat alles is niet
nieuw in de Amerikaanse politiek; wel hardnekkig en destructief. Want
zulke fundamentalisten hebben helemaal geen boodschap aan de kiezers,
laat staan aan de media.
H.J.A. Hofland
Eerder verschenen columns
De grens van het schandaal
(4 november 1998)
Haat als politiek
(28 oktober 1998)
Een kilo Nederland
(21 oktober 1998)
De derde periode
(14 oktober 1998)
Consumentensocialisme
(7 oktober 1998)
Op de Derde Weg
(30 september 1998)
De Europese vergissing
(23 september 1998)
Optocht der zuiveraars
(16 september 1998)
Amsterdam en de wereldeconomie
(9 september 1998)
Mickey Mouse op de beurs
(2 september 1998)
De wereldleiders
(26 augustus 1998)
Nog een overdaad
(19 augustus 1998)
Minister van oenigheid
(12 augustus 1998)
Het carrousel
(5 augustus 1998)
Starr: Historische held
(29 juli 1998)
Kip in de soep
(22 juli 1998)
Goederenvervoer
(15 juli 1998)
De goede bedoelingen
(8 juli 1998)
De polder als Titanic
(1 juli 1998)
De onbetrouwbare staat
(24 juni 1998)
Nadelen van de nuance
(17 juni 1998)
De voetbalstaat
(10 juni 1998)
Te ver doorgeschoten
(3 juni 1998)
Oorlog tegen de kinderen
(27 mei 1998)
Late Ludditen
(20 mei 1998)
Een duivels toeval
(13 mei 1998)
De volgende oppositie
(6 mei 1998)
Gelegenheidsfascisme
(29 april 1998)
Garanties van paars
(22 april 1998)
Mannetjes en programma's
(15 april 1998)
De zeden en de tijden
(8 april 1998)
Het nationale zielsconflict
(1 april 1998)
Grote werken
(25 maart 1998)
Consensusregenten
(18 maart 1998)
De Russische aanwezigheid
(11 maart 1998)
Murdochs eigen staat
(4 maart 1998)
Doctrine in ontwikkeling
(25 februari 1998)
Opties voor Saddam
(18 februari 1998)
De moeder van Monica Lewinsky
(11 februari 1998)
Ein letztes Aufgebot
(4 februari 1998)
500 Jaar voor Christus
(28 januari 1998)
Ademloos keek de wereld toe
(21 januari 1998)
Politiek als heimwee
(14 januari 1998)
Probleem van de stappende jeugd
(7 januari 1998)
Buurten waken zelf over de openbare orde
(31 december 1997)
Drijfjacht of debat
(24 december 1997)
De wet van extreem en gematigd
(17 december 1997)
De Saddam van Den Haag
(03 december 1997)
De orde van toen en nu
(26 november 1997)
De zwakstroomsamenleving
(19 november 1997)
De macht van de kamerdienaa
(12 november 1997)
Staats- en zakenlieden
(5 november 1997)
De wichelroede
(29 oktober 1997)
Paradijs der reuzen (2)
(22 oktober 1997)
Paradijs der reuzen
(15 oktober 1997)
Schiphol als coffeeshop
(8 oktober 1997)
Het besluitvormingsproces
(1 oktober 1997)
Som der subculturen
(24 september 1997)
Het Bosnisch model
(17 september 1997)
De wereld van twee dorpen
(10 september 1997)
Geschiedenis van de indiscretie
(3 september 1997)
Hoe lang is de sterke arm
(27 augustus 1997)
Karadzic in Den Haag
(20 augustus 1997)
Avontuur van een olifant
(13 augustus 1997)
Een nonchalante staat?
(6 augustus 1997)
Gümüs en de optiebeurs
(30 juli 1997)
Rendabel kwaad
(23 juli 1997)
Tussen vrede stichten en bezetten
(16 juli 1997)
NAVO, vorm en inhoud
(9 juli 1997)
Sluimerend antiamerikanisme
(2 juli 1997)
De directeurendriehoek
(25 juni 1997)
Grenzen aan de top
(18 juni 1997)
Het wonder van Amsterdam
(11 juni 1997)
Hype en historie
(4 juni 1997)
Het kale grijze tuig
(28 mei 1997)
Van vijand tot partner
(21 mei 1997)
Denkers van de groei
(14 mei 1997)
Geluidsgolven
(7 mei 1997)
|
|