C O L U M N S  
NIEUWS   |  TEGENSPRAAK   |  SUPPLEMENT   |  AGENDA   |  ARCHIEF   |  ADVERTENTIES   |  SERVICE  

HJA HOFLAND
Eerder verschenen
columns

DE DRAAD
JL HELDRING
YOUP VAN 'T HEK
KAREL KNIP
ELSBETH ETTY
ROEL JANSSEN


5 augustus 1998

Het carrousel


NEW YORK - In de Middeleeuwen werden vrouwen van wie vermoed werd dat ze heksen waren, aan de waterproef onderworpen. Er werd een commissie van wetenschappers gevormd. De deskundigen zagen erop toe dat de verdachte op de juiste manier in het water werd gegooid. Bleef ze drijven, dan was ze een heks en werd ze verbrand. Als ze zonk was alles in orde, maar intussen was ze verdronken.

Als volslagen leek heb ik voor het wetenschappelijk kunnen dat aan het DNA-onderzoek ten grondslag ligt, een respect dat grenst aan geloof; misschien is het een geloof. Maar de sfeer waarin het onderzoek naar de vlekken op de cocktailjurk van Monica Lewinsky zich voltrekt, de plechtige geheimzinnigheid, de amechtige begerigheid, de speculatie over de gevolgen van uitslag A of uitslag B - dat alles doet sterk aan een heksenproef denken.

Een zaak als deze wordt tot een zich zelfstandig voortzettende gebeurtenis. De verwikkelingen zijn niet te stuiten, er raken steeds meer mensen bij betrokken, in dit zelfstandig geheel krijgen regels en maatstaven een nieuwe uitleg, de kritische buitenwereld laat zich meeslepen of overheersen. En dan, nog vrij plotseling is het zo ver: dit zelfstandig carrousel heeft de macht overgenomen. Van geisoleerde voorstelling is het tot nationale politiek van de hoogste orde geworden. Zo is het met de commissie voor on-Amerikaanse activiteiten van senator Joseph McCarthy gegaan, met Watergate, het Iran-Contrasschandaal, en nu deze affaire, van Whitewater tot Monica Lewinsky. Het carrousel kan niet meer worden gestopt, en alles wat daarbuiten gebeurt is van lagere orde. Als je niet beter zou weten zou je denken dat de president van de Verenigde Staten Kenneth Starr heet.

Van het vroegste begin af, toen Whitewater aan de orde kwam, draait alles om de vraag of de president op zijn woord kan worden geloofd. Al meer dan vier jaar probeert Kenneth Starr, de onafhankelijke aanklager, te bewijzen dat dit niet het geval is. Tot dusver vruchteloos. Met de zaak Lewinsky is misschien het keerpunt bereikt. De vraag is tegelijkertijd eenvoudiger en ingewikkelder geworden. Hebben ze het gedaan? Nee? Dat zal dan blijken uit de heksenproef, en een dag daarna is het carrousel tot stilstand gekomen en iedereen vraagt zich af hoe het mogelijk was dat zoveel mensen zich hebben laten meesleuren. Ja? Dan is het de vraag hoe de president zich eruit moet redden. Alles opbiechten en spijt betuigen. In dat geval zal men zich afvragen hoe erg het is dat hij eerst heeft gelogen. The New Yorker heeft al een leugenschaal ontworpen, van overdrijving, via halve waarheid en leugentje om bestwil tot meineed. We weten nog niet hoe hoog de president zou scoren. Maar de aandrang uit het publiek om op te biechten wordt sterker. Gesteld nu - onwetenschappelijk - dat de heksenproef geen duidelijke uitslag heeft (de jurk is, volgens sommige berichten al in de was geweest, hoewel dat volgens de deskundigen geen verschil maakt), dan kan daaruit voor Clinton toch een situatie ontstaan waarin het voor hem politiek verstandiger is op te biechten wat hij niet heeft gedaan. Dat lijkt al te absurd, maar binnen het carrousel gelden nu eenmaal andere maatstaven dan in de gewone wereld. Niets valt op dit ogenblik te voorspellen.

Commentaren van verstandige mensen die zich niet door het carrousel hebben laten meeslepen, zijn schaars. Een rechtsgeleerde, Jeffrey Rosen, stelt vast dat een president hierna niemand meer kan vertrouwen: niet zijn lijfwachten, noch zijn beste vrienden en raadslieden, want iedereen kan door een speciale aanklager worden opgeroepen om tegen hem te getuigen. Dat het in deze zaak eerst ging om een transactie waarvan beweerd werd dat die niet door de beugel kon, en daarna om ook alweer een beweerde verhouding, doet niet ter zake. Starr heeft in zijn methoden wel iets van McCarthy: iedere zaak, van welke inhoud of merites ook, is goed als daarmee de tegenstander wordt geschaad. De door Starr geschapen precedenten beperken de ruimte die Clinton en zijn opvolgers zullen hebben als het om kwesties gaat die diep en onschendbaar vertrouwen eisen. De vooronderstelling is dat het presidentschap tot in de nerven en in alle opzichten openbaar hoort te zijn, en iedere seconde moreel smetteloos. Wie ieder ogenblik kan worden opgeroepen om te vertellen of hij wel aan alle eisen heeft voldaan, kan niet regeren.

In een vlijmscherp artikel in The New York Times vat de historicus Arthur Schlesinger jr. het drama samen. Senator Barney Frank volgend, vergelijkt hij Starr met kapitein Ahab die Moby Dick, de witte walvis zal vernietigen. Het is nog vleiend voor Clinton en Starr. Het fanatieke gespit in minuscule zaken die tot het persoonlijkste van het leven horen, het gepruts in de details, is vernederend voor iedereen, een treurig gesukkel en meer niet. 'Genoeg is genoeg', besluit Schlesinger. Was dat maar waar. Het wachten is op de uitslag van de heksenproef.

Misschien is het een kwestie van smaak, en bovendien van generaties. McCarthy beleefde zijn triomfen in de strijd tegen het binnenlandse communisme of wat hij daarvoor aanzag. Nixon liet bij zijn politieke tegenstanders inbreken. Er zat in ieder geval nog een politiek belang achter, al viel dat voor een gewoon mens niet meer te begrijpen. In het Iran-Contrasschandaal is met grote moeite uit alle verwarring nog wel een politiek motief te destilleren, hoe bizar men de intriges dan ook heeft geweven. Bij de Lewinsky-affaire staakt het verstand.

In de bioscopen draait Saving Private Ryan, de film 'die laat zien hoe de Invasie werkelijk was'. Russell Baker, de minzame columnist van The New York Times - hij moet nu achterin de zeventig zijn - herinnert zich Franklin Roosevelt. 'Deze generatie heeft een afspraak met het noodlot', zei de grote president. 'En deze', vraagt Russell Baker zich af. 'Met Linda Tripp? Monica Lewinsky?'

H.J.A. Hofland

Eerder verschenen columns

Starr: Historische held
(29 juli 1998)
Kip in de soep
(22 juli 1998)
Goederenvervoer
(15 juli 1998)
De goede bedoelingen
(8 juli 1998)
De polder als Titanic
(1 juli 1998)
De onbetrouwbare staat
(24 juni 1998)
Nadelen van de nuance
(17 juni 1998)
De voetbalstaat
(10 juni 1998)
Te ver doorgeschoten
(3 juni 1998)
Oorlog tegen de kinderen
(27 mei 1998)
Late Ludditen
(20 mei 1998)
Een duivels toeval
(13 mei 1998)
De volgende oppositie
(6 mei 1998)
Gelegenheidsfascisme
(29 april 1998)
Garanties van paars
(22 april 1998)
Mannetjes en programma's
(15 april 1998)
De zeden en de tijden
(8 april 1998)
Het nationale zielsconflict
(1 april 1998)
Grote werken
(25 maart 1998)
Consensusregenten
(18 maart 1998)
De Russische aanwezigheid
(11 maart 1998)
Murdochs eigen staat
(4 maart 1998)
Doctrine in ontwikkeling
(25 februari 1998)
Opties voor Saddam
(18 februari 1998)
De moeder van Monica Lewinsky
(11 februari 1998)
Ein letztes Aufgebot
(4 februari 1998)
500 Jaar voor Christus
(28 januari 1998)
Ademloos keek de wereld toe
(21 januari 1998)
Politiek als heimwee
(14 januari 1998)
Probleem van de stappende jeugd
(7 januari 1998)
Buurten waken zelf over de openbare orde
(31 december 1997)
Drijfjacht of debat
(24 december 1997)
De wet van extreem en gematigd
(17 december 1997)
De Saddam van Den Haag
(03 december 1997)
De orde van toen en nu
(26 november 1997)
De zwakstroomsamenleving
(19 november 1997)
De macht van de kamerdienaa
(12 november 1997)
Staats- en zakenlieden
(5 november 1997)
De wichelroede
(29 oktober 1997)
Paradijs der reuzen (2)
(22 oktober 1997)
Paradijs der reuzen
(15 oktober 1997)
Schiphol als coffeeshop
(8 oktober 1997)
Het besluitvormingsproces
(1 oktober 1997)
Som der subculturen
(24 september 1997)
Het Bosnisch model
(17 september 1997)
De wereld van twee dorpen
(10 september 1997)
Geschiedenis van de indiscretie
(3 september 1997)
Hoe lang is de sterke arm
(27 augustus 1997)
Karadzic in Den Haag
(20 augustus 1997)
Avontuur van een olifant
(13 augustus 1997)
Een nonchalante staat?
(6 augustus 1997)
Gümüs en de optiebeurs
(30 juli 1997)
Rendabel kwaad
(23 juli 1997)
Tussen vrede stichten en bezetten
(16 juli 1997)
NAVO, vorm en inhoud
(9 juli 1997)
Sluimerend antiamerikanisme
(2 juli 1997)
De directeurendriehoek
(25 juni 1997)
Grenzen aan de top
(18 juni 1997)
Het wonder van Amsterdam
(11 juni 1997)
Hype en historie
(4 juni 1997)
Het kale grijze tuig
(28 mei 1997)
Van vijand tot partner
(21 mei 1997)
Denkers van de groei
(14 mei 1997)
Geluidsgolven
(7 mei 1997)


    Bovenkant pagina

NRC Webpagina's © NRC HANDELSBLAD (web@nrc.nl)